PORTALUS.RU → ЭКОНОМИКА → Так "план или рынок"? → Версия для печати
Владимир Троян, Так "план или рынок"? [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 02 ноября 2016. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/economics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1478076097&archive=&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 19.04.2024.
публикация №1478076097, версия для печати
Так "план или рынок"?
Дата публикации: 02 ноября 2016 |
«Великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы им управляем». Теодор Рузвельт.
Рассуждения академика РАН, директора Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им.Е.М.Примакова РАН А.А. Дынкина изложенные им в публикации «Избавиться от фантомов» (ж. "Огонёк", №40, 10.10.2016 г.) интересны, и как взгляды ученого, и как мнение ведущего российского специалиста — исследователя в области прогнозирования, международных сопоставлений, закономерностей инновационного развития оказавших влияние на экономическое развитие постсоветской России. Начинает Александр Александрович с самого болезненного места России - выбора вектора экономического развития государства: "Полемика по концепции экономической политики огорчает: она не блещет ни новизной, ни содержательностью. По сути дела уже 25 лет она сводится к полемике вокруг двух простых идей: либо борьба за укрепление рыночных инструментов государственного регулирования, структурные реформы, использование конкуренции как драйвера роста, проведение ответственной кредитно-денежной политики; либо предложения использовать кредитную экспансию как источник инвестиций, направляемых на централизованно выбранные приоритеты, и утверждения, что инфляция — меньшее зло, а государственное планирование — оптимальный путь экономического роста. Похоже, что дискуссия, с небольшими вариациями, по-прежнему остается в рамках наивной дихотомии второй половины 80-х годов прошлого века — "план или рынок". Сегодня, правда, помимо ультралевой идеологии оппонентов рыночной экономики добавились конкретные лоббистские устремления и желание предложить себя на высокие посты." Академик А. Дынкин в статье не предлагает варианта по устранению противоречия между «двумя простыми идеями», которое назрело - перезрело и стало предметом иронии западных СМИ. «Вектор экономической политики российской власти затрудняются определить даже близкие к ней экономисты», — прокомментировала итоги экономического форума в Сочи (2014г.) газета Великобритании «Reuters». Вопрос «план или рынок» для РФ имеют денежное измерение, страдает население: «Посмотрите какие кульбиты совершает наша экономика. Вы думаете, это не влияет на людей? Уверяю вас, очень влияет» ( д.м.н, профессор, академик РАМН Ю.Бузиашвили, «2000», №39,30.09.16г.). Различные мнения предопределяют необходимость рассмотрения с каким явлением связаны появление равновеликих «двух простых идей» и кому они выгодны. То, что РФ находится на стадии империализма капиталистической формации секрета не составляет. Стадия очерчена законом (открыт в 1915г.) неравномерности экономического и политического развития исторического общества. Короткое и полное определения явления империализма через пять его признаков были сформулированы в 1916г. Эти теоретические открытия стали заключительным аккордом перед Октябрьской социалистической революцией (столетний юбилей которой отметит РФ на государственном уровне) переместившей капитализм с империалистической надстройкой в область постоянного системного кризиса, что само по себе, объективно, требует усиления (так было во все времена) регуляторной роли государства.
Сущность событий 1929 — 33г.г. для ведущих стран планеты, известные под названием «великая депрессия», поставившие их экономики на грань хозяйственной катастрофы заключалась в наложении на кризис системы: - кризиса управления, как проявление несоответствия между уровнем развития экономики и принципом ведения хозяйства финансовым капиталом; - кризиса экономического, как проявление нарушения пропорций между накоплением капитала и потреблением. Империализм от ликвидации был «спасен переводом экономики на принципы плановости» (д.э.н, профессор Н.С. Сачко), начался новый этап ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования рынка с перестройкой всей громоздкой надстройки в соответствие с экономическим базисом. Примечание. До мирового кризиса 1929 — 33 г.г отмечено 11 экономических кризиса в том числе два мировых и главной причиной их возникновения стали противоречие между скоростью накопления производства и капитала ( рост производительных сил) с одной стороны, и медленным ростом народного потребления с другой. Принцип ведения хозяйства финансовым капиталом свои функции выполняет тогда, когда рост производительных сил ограничен рамками общественной основы, что и продемонстрировала «великая депрессия». Это во — первых. Во — вторых, принцип ведения хозяйства финансовым капиталом ввело государство (особо важно) показав тем самым, что рыночные процессы могут быть регулируемые управленцами. В третьих, монополистический капитализм де - факто стал государственно — монополистическим. Вторая перестройка надстройки была вызвана переходом ведения хозяйства финансовым капиталом на принцип планирования и регулирования экономики государством в послевоенный период. Переход на новый принцип ведения хозяйства стал результатом: - во первых, концентрации производства и капитала к такому уровню для которого объективно неизбежным становится планирования и регулирования экономики государством. Так, доля государства в ВВП страны (1998г) составляла,%: Франция — 54,3; Италия — 49,1; Германия — 46,9; Япония — 36,9; США — 32.8.Государство концентрирует свои капиталы в ведущих отрасдях хозяйства, ограничивает импорт и стимулирует экспорт, предоставляет и гарантирует займы, обеспечивает образование и здравоохранение и что самое важное обеспечивает смягчение социальных диспропорций создаваемых рыночной экономикой. Так, на долю 1 процента наиболее богатого населения США в 1975 г. приходилось 8 процентов общего дохода населения, в 2005 - м - 21,2 %, сегодня около 50процента; - во вторых, необходимости технологического прогресса. «Рынок как таковой с научно-техническим прогрессом не справляется. ...в наше время рынок напрямую, из-за фактора неопределенности, а также из-за длинных цепочек, ведущих к практике, не «хватается» за науку. Подталкивать к этому рынок через стимулы должно государство. Без этого ни у нас, ни в Америке технологический прогресс невозможен. На горьком опыте мы в этом убедились» (академик Ю.Пахомов); -в третьих, изменением политической карты мира в пользу социализма, как итога Второй мировой войны и распада колониальной системы. Период ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования и регулирования экономики государством находящегося на стадии империализма назван этапом глобализма. Особенностью явления глобализма является вывоз товарного производства из государств «золотого миллиарда» в страны третьего мира с благоприятным климатом и дешевой рабочей силой. Основные черты: подкуп населения стран ядра созданием ему высоких социальных стандартов за социальный мир и право выступать от его имени, демократия американского типа, реанимация рабовладения и использование рабского труда в материальном производстве. Источниками дохода стран Запада является: использование дешевой иностранной рабочей силы, получение льготных источников сырья и энергии, доходы от деятельности ТНК, эмиссия, торговля и спекуляция валютой. Инструментами перемещения прибавочной стоимости созданной народами третьего мира в страны Запада выступают: ВТО, ТНК, международные банки, банки стран ядра и др. Глобализм, в коротком определении, есть форма диктатуры буржуазии стран «золотого миллиарда» призванная нанести поражение социализму и способствующая сосредоточению по завоеванию, удержанию и расширению мировых рынков вложения капиталов, сырья и сбыта товаров. Историческая миссия глобализма вытекает из его сущности — глобализм полагает, что победа над социализмом ( как формой ведения хозяйства и идеологией в головах населения), или его существенного ослабления возможна при овладении, в первую очередь, несметными богатствами России которая к тому же должна быть наказана за непослушание и неповиновение воле стран Запада находящихся на более высокой ступени социально — экономического развития. А иного средства, проверить превосходство стран ядра над другими государствами, кроме войны попросту нет — вот и полыхают войны: информационные, горячие и холодные, хозяйственные и дипломатические, локальные и региональные. Особую опасность для наций представляет терроризм являющийся следствием хозяйничанья на планете явления глобализма. К этому следует добавить, цветные революции, управляемые хаосы, экономические и политические санкции, угрозы и обвинения, шантаж и шельмование - по сути есть те же войны а в целом это реальная специфика исторического момента получившая путевку в жизнь стараниями Запада. На фоне сложившейся реалий вопрос «план или рынок» приобретает характер проводника, или скачкообразного развития экономики страны в поле экономических и политических законов империалистической стадии, или же «догоняющего развития» вытекающего из лекал (подбрасываемых Западом) глобализации. Почему? Да потому, что стадия империализма развивается поэтапно, развивается как переход количественных изменений в изменения качественные в виде скачка. Общим для этапов планирования рынка и планирование и управление экономики государством является капитализм а империалистическая надстройка на каждом из этапов качественно иная. Доля российского государства в ВВП, по данным МВФ, составляет 71 процент, что выше уровня доли стран «золотого миллиарда» находящихся на этапе планирования и управления экономики государством, а Россия обживает этап планирования рынка. Привести в соответствие надстройку применительно к сложившемуся базису и устранить причину экономического кризиса (а он появился) позиция смелая и насущная для экономики РФ. А так ли это? Сверимся. «Америка любит заявлять, что у них рынок раскованный, и нам она неслучайно навязала рынок без пределов. Но имейте в виду — полагает д.э.н, профессор, академик НАНУ, директор Института мировой экономики и международных отношений Юрий Пахомов, что львиная доля продукции в США покупается по государственному контракту. И это Америка от обреченных утаивает. Есть книга «Контрактная система США» – в ней раскрываются мощные государственные регуляторы, через которые в США управляют рынком. Даже если бы мы взяли такую модель, как у Америки, – наша страна была бы успешной. Но у нас Америке выгоднее было поставить Гайдара и обрушить все государственное с тем, чтобы рынок заполонил страну зарубежными товарами. И сам рынок оказался вульгарным. То есть нас подсекли в своих интересах.» Примечание. В странах Запада исходят из организации трехуровневой системы ведения хозяйства: - первый уровень стихийно-рыночного регулирования начал формироваться когда материальной базой хозяйственной жизни стало крупное машинное производство и высокого уровня развития достигло общественное разделение труда; - второй уровень, корпоративного регулирования сформировался за 20-25 лет до начала Первой мировой войны; - третий уровень «государственного (макроэкономического) регулирования сложился после самого глубокого в истории капитализма кризиса 1929-1933 гг. (великого кризиса)». Считается: для стран ядра Евросоюза сложились формы наднационального госрегулирования (4 уровень). И это не единственное разночтение социально-экономических процессов, как по времени, так и по сущности. Возьмите термин «глобализация» имеющий четыре основных пониманий ее сущности и около десятка второстепенных. По разным классификациям страны «золотого миллиарда» являются странами: первого мира, Запада, ядра, постиндустриальных обществ, демократические, цивилизованные, благоденствия, развитые, богоданные. О чем бы не шла речь, Запад впереди планеты всей: он самый, самый,... Поражение социализма СССР и западных стран народной демократии, нанесенное глобализмом реанимацией капиталистических производственных отношений привело РФ к реализации «простой идеи»: следовать курсом развития страны по указке стран реализующих глобализм и неудивительно, что на этом отрезке времени Россия набралась блох «истинной демократии» - часть экономистов сегодня исповедует либеральную глобализацию которая означает «распространение капитализма свободного рынка практически на все страны мира. Она имеет свой собственный набор экономических правил, которые базируются на открытости, дерегуляции и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности и большей привлекательности для иностранного капитала» ( Т. Фридман , американский исследователь). И вот как характеризует последствия глобализации для рынка РФ академик РАН и НАНУ Сергей Глазьев: «А рынок наш, замечу, на три четверти — это иностранные спекулянты. Не мы управляем движением рынка. Поэтому нам, для того чтобы самостоятельно развиваться, нужно прежде всего восстановить управляемость финансового рынка, а для этого необходимы избирательные валютные ограничения. И необходимы общепринятые в мире методы борьбы со спекулянтами. Сегодня, в ситуации, когда наш Центральный банк отдал рынок на откуп спекулянтам, мы практически полностью потеряли управляемость ситуацией. Но её можно восстановить.» и далее: « Если мы не обеспечим суверенитет финансово-экономической области, мы не сумеем восстановить управляемость экономикой в целом. Потому что, когда финансовая система формируется за счёт внешних денег, постепенно туда перетекает и контроль за экономикой с точки зрения прав собственности. Потому что бизнесменам, чтобы взять кредиты, нужно заложить предприятие. Поэтому идёт ползучая офшоризация, и на сегодняшний день уже больше половины прав собственности в промышленности ушло за границу. Так мы, потеряв контроль за кредитом, теряем контроль и за собственностью» («Завтра», 5 ноября 2015 г).
Владимир Троян. Опубликовано 02 ноября 2016 года Картинка к публикации:КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА (нажмите для поиска): рыночная экономика → Полная версия публикации №1478076097 → © Portalus.ru Главная → ЭКОНОМИКА → Так "план или рынок"? При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна! |
|