AboutPC+

Однажды "Компьютерра" уже писала о лженауке (читайте тему номера "Жить не по лже"), однако тогда речь шла о вещах, в общем-то, очевидных. Любой человек с техническим образованием (или, скорее, с техническим складом ума) скажет, что вечных двигателей не бывает, а торсионные поля, о которые академическая наука только что ноги не вытерла, есть нечто очень сомнительное.

Сегодня мы публикуем текст лекции под названием: "Инопланетяне как причина глобального потепления", которую известный американский писатель Майкл Крайтон прочитал в Калифорнийском технологическом институте 17 января 2003 года. Она тоже в некоторой степени о лженауке, но о той, которая столь удачно замаскировалась, что многим ученым и в голову не приходит проверить, насколько обоснованы результаты отдельных исследований. О науке, которая только рядится в научное одеяние, а на самом деле недалеко ушла от сборки вечного двигателя в сарае. О том, что инерция научного сообщества хоть и противостоит проникновению бредовых идей, но иногда становится препятствием на пути научного прогресса. О том, что результаты отдельных научных исследований зачастую продиктованы сиюминутными политическими соображениями, и чем популярней исследуемая тема, тем вероятнее опасность "подгонки" результатов. О том, что многие научные факты, которые кажутся очевидными, при ближайшем рассмотрении оказываются вовсе не так очевидны и (о боги, боги мои!) вовсе не так научны.

Сразу оговорюсь: публикация этой лекции совсем не означает, что редакция коллегиально или поименно разделяет мнение Майкла Крайтона по всем затронутым вопросам. Крайтон, в общем-то, не ученый. Это очень известный беллетрист ("Конго", "Сфера", "Парк юрского периода"). Отличительной чертой Крайтона является стремление как можно лучше разобраться в научных проблемах, о которых он пишет.

Его последний роман (Prey) посвящен опасности, таящейся в нанотехнологиях, предыдущий (Timeline) путешествиям во времени. Наука и Крайтон живут в симбиозе. Крайтон с удовольствием описывает своих героев в псевдонаучном интерьере, наука использует Крайтона как эффективнейшее средство для популяризации научных представлений о мире, поскольку откровенной фантастики писатель чурается и предпочитает держаться поближе к реальности. Поэтому неудивительно, что журнал Wired пишет: "нравится нам это или нет, но Майкл Крайтон просвещает американцев, даже если мы не читаем его книг", имея в виду особую любовь Голливуда к книжкам Крайтона, а Scientific American приглашает физика-теоретика Митио Каку порассуждать на страницах журнала о возможности путешествий во времени. И нет ничего странного, что Крайтон цитирует Каку в "Timeline", а Каку, занимающийся теорией струн, добрым словом поминает Крайтона в интервью.

В общем, Майкл Крайтон - человек науке не чуждый, но при этом, безусловно, человек со стороны.

Теперь о том, что заставило Крайтона говорить о лженауке, и почему мы публикуем его речь.

В 2001 году вышла книжка датского ученого Бьорна Ломборга "The Skeptical Environmentalist", в которой автор усомнился в непогрешимости концепции глобального потепления и необходимости соблюдения киотских соглашений. Более того, по Ломборгу, никакого загрязнения окружающей среды в мировом масштабе не наблюдается, а по отдельным позициям состояние мировой экологии с каждым годом улучшается. Мировая экосистема вовсе не стоит на грани катастрофы, хотя подавляющее большинство экологов считают иначе. Свои заявления Ломборг подтверждает статистическими данными, показывая, что подавляющее большинство представлений об окружающей среде, а именно:

- всё это не более чем мифы, не имеющие ничего общего с наукой. Жить становится лучше, жить становится веселей.

Многие из положений Ломборга высказывались и до него. К примеру, известным противником мифа о глобальном потеплении (равно как и об утоньшении озонового слоя Земли) является наш соотечественник, член-корреспондент РАН Андрей Капица. Еще более жестких взглядов в отношении защитников окружающей среды придерживается Джулиан Саймон (хорошая и подробная статья о нем здесь). Но то ли звезды не так сошлись над Ломборгом, то ли слишком много разоблачений оказалось в его книге, но Ломборга стали травить.

В 2002 году журнал Scientific American опубликовал несколько критических статей (общим объемом в одиннадцать страниц), в которых очень жестко указывалось на ошибки Ломборга, тогда как самому ученому предоставили только полторы страницы для ответа. Когда же Ломборг попытался разместить комментарии у себя на сайте, на него надавили юристы SciAm, потребовавшие удалить материалы под предлогом нарушения копирайта (скачать комментарии Ломборга можно отсюда).

В начале прошлого года датский Комитет по научной этике объявил книгу Ломборга недобросовестной. В минувшем декабре датское правительство отменило это решение, но уверенности, что на конфликте Ломборга с научным сообществом, тем самым, поставлена точка, нет.

В общем-то, конфликт отдельного ученого с научным сообществом для нас малоинтересен. В любом случае, не думаю, что кто-то из редакции может доказать правоту той или иной стороны. Однако сам вопрос "что считать наукой, а что нет", который Ломборг невольно поднимает, очень любопытен, и речь Майкла Крайтона - достойная реплика в нашем умозрительном обсуждении.

Инопланетяне как причина глобального потепления

Тема моего сегодняшнего выступления звучит забавно, но, к сожалению, я серьезен. Я собираюсь доказать, что инопланетяне являются причиной глобального потепления. Или - более строго - докажу, что вера в инопланетян является предтечей веры в глобальное потепление. Наглядной демонстрацией связи между ними я сегодня и займусь.

Позвольте отметить, что у меня нет желания отвратить кого-то от веры в инопланетян или в глобальное потепление. Это было бы совершенно невозможной задачей. Я, скорее, хочу обсудить историю некоторых широко известных убеждений и сосредоточиться на том, что я считаю назревающим кризисом в мире науки, то есть все более и более непростые взаимоотношения между настоящей наукой и государственной политикой.

То, что я особенно интересуюсь этими вопросами, объясняется моим воспитанием. Я родился во время Второй мировой войны, и годы, когда формировалась моя личность, пришлись на самый разгар "холодной войны". И во время школьных учений я послушно заползал под стол, готовясь к ядерному удару.

Это было время всеобщего страха и неуверенности, но даже будучи ребенком, я верил, что наука - это лучшая и величайшая надежда человечества. Даже ребенок понимает, что мир политики - это мир ненависти и опасности, мир иррациональных представлений и страхов, мир массовых манипуляций, мир, в истории которого было немало позорных пятен. Напротив, наука придерживалась иных ценностей: интернациональная, способствующая возникновению дружеских и рабочих связей, не взирая на государственные границы и политические системы, поддерживающая непредвзятое мышление и, в конечном счете, приводящая к новому знанию и к новым технологиям, полезным для всего человечества. Наш мир, может быть, и не очень хорошее место, но наука способна сделать его лучше. И делает. В течение моей жизни наука более чем сдержала свои обещания. Наука была величайшим интеллектуальным событием нашей эпохи и великой надеждой для беспокойного и тревожного мира. Но я не ожидал от науки, что она просто увеличит продолжительность человеческой жизни, накормит страждущих, вылечит напасти и "уменьшит" мир с помощью реактивных двигателей и мобильных телефонов. Я надеялся также, что она справится с пороками человеческого разума: предвзятостью и суевериями, иррациональными представлениями и фальшивыми страхами. Я верил, что наука будет, как говорил Карл Саган, "свечой в мире, населенном демонами". И здесь я не слишком доволен успехами науки. Вместо того чтобы служить очищающей силой, она в отдельных случаях пошла на поводу у более древних соблазнов политики и славы. Некоторые демоны, посетившие наш мир в последние годы, были придуманы учеными. И мир не выиграл от того, что этих демонов выпустили на волю.

Вернемся назад, в 1960-ые годы. Президентствует Джон Кеннеди, гражданские реактивные самолеты только-только начинают появляться, в самых больших университетских мэйнфреймах 12 кбайт памяти. А в Гринбэнке, в западной Вирджинии, в новой Национальной обсерватории радиоастрономии, молодой астрофизик Фрэнк Дрейк запускает двухнедельный проект Ozma, чтобы обнаружить сигналы внеземных цивилизаций. И сигнал получен, что вызывает всеобщий интерес к этой теме. Потом окажется, что это ошибка, но интерес останется. В 1960 году Дрейк организовывает первую конференцию SETI и публикует знаменитое сегодня уравнение:

где N^* - количество звезд, входящих в Млечный Путь; f_p - доля звезд, имеющих планетные системы; n_e - количество планет с подходящими условиями для жизни; f_{l -} вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями; f_i - вероятность возникновения разумных форм жизни; f_c - доля планет, разумные жители которых ищут контакта; f_L - долговечность таких цивилизаций.

Эта серьезная на вид формула позволила SETI считаться легитимным интеллектуальным исследованием. Проблема, конечно, в том, что значения переменных, входящих в формулу, нам неизвестны, а в большинстве случаев даже не могут быть примерно оценены. Единственный способ вычислить это выражение - подставить значения наугад. А догадки - для ясности - суть выражение нашей предвзятости. И здесь не может быть никаких "обоснованных" предположений. Если вам нужно установить, на скольких планетах жизнь ищет контакта, то способа составить "обоснованное предположение" не существует. Существует лишь ваше личное мнение.

В результате, уравнение Дрейка может принимать любое значение - от "миллиардов и миллиардов" до нуля. Выражение, значение которого может быть равно чему угодно, ничего не означает. Точнее, уравнение Дрейка просто бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я же убежден, что в основе науки лежит создание проверяемых гипотез. Уравнение Дрейка не может быть проверено, а значит, SETI - не наука. SETI - и это очевидно - является религией. Вера - это твердое убеждение в чем-то, что не требует доказательства. Убеждение, что Коран есть слово Господне - это предмет веры. Убеждение, что Бог создал Вселенную за семь дней - это предмет веры. Убеждение, что во Вселенной существуют другие формы жизни - это предмет веры. Нет ни одного свидетельства в пользу этого убеждения, и за сорок лет поисков не было обнаружено ни одной внеземной формы жизни. И нет совершенно никаких значимых причин сохранять в них веру. SETI - это религия.

Можно наглядно представить охлаждение энтузиазма, проследив, как менялись названия научно-популярных книг, посвященных поиску внеземных цивилизаций. В 1964 году, на пике популярности SETI, Уолтер Салливан из NY Times написал захватывающую книгу о жизни во Вселенной, назвав ее "Мы не одиноки" (We're Not Alone). В 1995 году, когда книгу на ту же тему написал Пол Дэвис, он назвал свой труд "Одиноки ли мы?" (Are We Alone?). (Вообще-то, с 1981 года под названием "Одиноки ли мы?" были изданы четыре книги.) Если вернуться в наше время, то сейчас мы наблюдаем подъем интереса к так называемой теории "уникальности Земли", согласно которой мы, на самом деле, одни во всей Вселенной. Опять же, никаких доказательств для подобного утверждения у нас нет.

Снова вернемся в 1960-ые. SETI критиковали, однако критика исходила не от астрофизиков или астрономов. На SETI ополчились биологи и палеонтологи. Джордж Гейлорд Симпсон из Гарварда шутил, что SETI - это "исследование без предмета исследования", и его слова верны по сей день. Но большинство ученых были снисходительны к SETI, относясь к этому проекту либо с потрясающей терпимостью, либо с равнодушием. В конце концов, что здесь такого? Даже весело. Если люди хотят смотреть, пускай смотрят. Только скряга мог резко отозваться о SETI. А так - дело того не стоило.

Конечно, верно, что непроверяемые теории могут иметь эвристическое значение. Конечно, инопланетяне - отличный способ привить детям любовь к науке. Но это не освобождает нас от обязанности видеть, чем, несомненно, является уравнение Дрейка - чистой воды умозрительной теорией в квазинаучных одеждах.

Тот факт, что уравнение Дрейка не было встречено возмущенными криками, какими сопровождается, например, каждое новое заявление креационистов, означает, что появилась лазейка; что мы теряем понимание легитимного научного процесса. И довольно скоро сквозь эту лазейку просочится настоящий мусор.

Теперь давайте перепрыгнем на десятилетие вперед, в семидесятые, и поговорим о "ядерной зиме".

В 1975 году в США был опубликован отчет "Общемировые долговременные эффекты широкомасштабного применения ядерного оружия". Согласно этому документу, эффект от пыли после ядерных взрывов относительно невелик. В 1979 году вышел правительственный отчет "Эффекты ядерной войны", где утверждалось, что ядерная война теоретически способна привести к необратимым неблагоприятным последствиям для окружающей среды. Но поскольку многие составляющие подобных процессов были изучены плохо, в отчете указывалось, что оценить вероятный размер ущерба невозможно.

Тремя годами позже (1982 год) под эгидой Шведской академии наук была издана работа "Атмосфера после ядерной войны: сумерки в полдень", авторы которой попытались оценить эффект от горящих лесов и городов. Они предположили, что в результате пожаров возникнет так много дыма, что из-за огромного облака над северным полушарием уровень инсоляции Земли упадет ниже предела, необходимого для фотосинтеза, и этот эффект продлится, по крайней мере, несколько недель.

В следующем году группа из пяти ученых, включая Ричарда Турко и Карла Сагана опубликовала в журнале Science статью "Ядерная зима: глобальные последствия множественных ядерных взрывов". Это так называемый отчет TTAPS, в котором была предпринята попытка более строгой оценки вероятных атмосферных изменений, в основном, за счет использования актуальной компьютерной модели глобального климата.

В основе TTAPS лежит другое уравнение, которое не встречается в явном виде, но которое можно представить следующим образом:

(количество пыли в тропосфере равняется произведению количества боеголовок, мощности боеголовок, высоты грибообразного облака, воспламеняемости пораженных целей, длительности горения целей, количества частиц, попавших в тропосферу, отражательной способности этих частиц, степени живучести вышеупомянутых частиц и т. д.).

Сходство с уравнением Дрейка поразительно. И здесь и там ни одну из переменных невозможно определить. Ни одну! В исследовании TTAPS частично обошли эту проблему, рассматривая сразу несколько сценариев военных действий и меняя соответствующие значения переменных, но все равно остаются переменные, значение которых неизвестно. Никто не знает, сколько пепла попадет в атмосферу, как долго будут гореть города, какие именно частицы образуются, и как долго все это будет продолжаться. Никто не знает, как на количество частиц, попавших в тропосферу, повлияют местные погодные условия. Никто не знает, сколько частицы продержатся в тропосфере. И так далее.

Вспомним, что прошло всего четыре года, после того как авторы правительственного отчета признали, что процессы, лежащие в основе явления, столь плохо изучены, что никаких достоверных оценок сделать нельзя. Тем не менее, в TTAPS не только есть эти оценки, но и сделаны выводы о катастрофичности последствий.

Если верить Сагану и его коллегам, то даже ограниченного обмена ядерными ударами общей мощностью в 5 тысяч мегатонн хватит, для того чтобы средняя температура на планете упала более чем на 35 градусов Цельсия и оставалась на этой отметке три месяца. Самые сильные извержения вулканов, известные нам, понижают общемировую температуру примерно на 0,5-2 градуса. Во время ледниковых периодов температура падала на 10 градусов. А здесь у нас оценка втрое большая. Можно было бы ожидать, что она станет темой для дискуссии.

Однако Саган сотоварищи были готовы к этому, а публикации их работы о "ядерной зиме" предшествовала хорошо подготовленная медиакампания. Первое сообщение о "ядерной зиме" появилось в статье Сагана в воскресном приложении к Parade. Буквально на следующий день в Вашингтоне началась широко разрекламированная и привлекшая всеобщее внимание конференция, посвященная вопросам долговременных последствий ядерной войны. Под председательством Карла Сагана и Пола Эрлиха, наиболее известных и смекалистых в вопросах взаимоотношений со СМИ ученых того поколения. Саган появлялся на шоу Джимми Карсона сорок раз. Эрлих приходил на двадцать пять программ. За конференцией последовали пресс-конференции, встречи с конгрессменами и тому подобное. Официальные статьи в Science появились только несколько месяцев спустя.

Так наука не делается. Так продаются товары. <…>

На вашингтонской конференции Эрлиху напомнили, как после Хиросимы и Нагасаки ученые предсказывали, что ничто не вырастет на месте этих городов в течение 75 лет, хотя на самом деле уже на следующий год там выращивали дыни. Так насколько же, спросили его, точны нынешние выкладки? Эрлих ответил: "Я думаю, они чрезвычайно точны. Ученые могут делать подобные заявления, несмотря на то, что я не могу представить, на чем они основывались, даже с учетом состояния науки в то время, но отдельный исследователь всегда может сказать что-то абсурдное. Здесь же мы представляем вам результаты консенсуса большой группы ученых".

На этом я хотел бы остановиться и поговорить о таком понимании консенсуса и расцвете того, что называется "согласованной наукой". Я считаю "согласованную науку" чрезвычайно пагубным явлением, которое необходимо душить в зародыше. Исторически консенсус был первым прибежищем негодяев - это путь избежать дебатов, заявляя, что вопрос уже улажен. Где бы вы ни услышали, что ученые пришли к консенсусу, проверьте свой бумажник.

Внесем ясность: научная работа не имеет ничего общего с консенсусом. Достижение консенсуса - прерогатива политиков. Науке, напротив, требуется единственный исследователь, который оказался прав. Это означает, что он или она получили результаты, которые можно проверить. В науке консенсус неуместен. А уместны воспроизводимые результаты. И величайшие ученые в истории велики именно потому, что пошли наперекор общепринятому мнению.

Не может быть такого понятия, как "согласованная наука". Если есть консенсус, нет науки. Есть наука, нет консенсуса. Точка.

Кроме того, позвольте напомнить, что послужной список "консенсуса" в науке таков, что гордиться совершенно нечем. Давайте рассмотрим несколько примеров.

В прошлые века величайшим губителем женщин была родильная горячка. От нее умирала каждая шестая женщина. В 1795 году Александр Гордон из Абердина (Шотландия) предположил, что горячка вызывается инфекцией, и заявил о том, что может ее вылечить. Консенсус сказал "нет". В 1843 году Оливер Уэнделл Холмс объявил, что родильная горячка заразна, и представил неотразимые доказательства. Консенсус сказал "нет". В 1849 году Земмельвайс продемонстрировал, что соблюдение правил санитарии практически сводит на нет случаи родильной горячки в больнице, которой он руководил. Консенсус сказал, что он еврей, проигнорировал его советы и снял доктора с занимаемого поста.

Фактически до начала двадцатого века не было согласия по поводу причин, вызывающих родильную горячку. Таким образом, консенсусу потребовалось 125 лет, чтобы прийти к правильному заключению, несмотря на усилия выдающихся "скептиков" со всего света, скептиков, которых унижали и игнорировали. Несмотря на постоянные смерти рожениц.

Нет недостатка и в других примерах. В 1920-ых годах в Америке десятки тысяч людей, главным образом, бедняков, умирали от пеллагры. Консенсус ученых сказал, что это заразно и что необходимо найти возбудителя пеллагры. Американское правительство попросило выдающегося молодого исследователя Джозефа Голдбергера найти причину заболевания. Голдбергер пришел к выводу, что определяющим фактором является диета. Консенсус продолжал придерживаться теории инфекции. Голдбергер продемонстрировал, что он может вызвать болезнь с помощью специальных диет. Он показал, что болезнь не заразна, перелив себе и своему ассистенту немного крови больного пеллагрой. Они и другие добровольцы смазывали свои носы мазками больных пеллагрой и глотали капсулы с чешуйками коросты во время так называемых "грязных вечеринок Голдбергера". Никто из них не заболел пеллагрой. Консенсус продолжал возражать. Ко всему прочему, следует учесть и социальный фактор: южным штатам не нравилась идея плохой диеты в качестве причины заболевания, потому что это означало необходимость социальной реформы. Они продолжали отрицать это до 1920-ых. годов. Результат: несмотря на то, что эпидемия случилась в двадцатом веке, консенсусу потребовались годы, чтобы узреть очевидное.

Возможно, каждый школьник знает, что если приложить контур Африки к контуру Южной Америки, то они почти совпадут. Альфред Вегенер еще в 1912 году выдвинул гипотезу дрейфа континентов. Консенсус высмеивал дрейф континентов пятьдесят лет. Теория решительно отвергалась маститыми мэтрами геологии вплоть до 1961 года, когда выяснилось, что морское дно расширяется. Результат: консенсусу потребовалось полвека, чтобы выяснить то, что сегодня понимает любой школьник.

Нужно ли продолжать? Примеры можно приводить до бесконечности. Дженнер и оспа, Пастер и теория микроорганизмов. Сахарин, маргарин, подавленные воспоминания, клетчатка и рак толстой кишки, заместительная гормональная терапия… Список ошибок консенсуса растет и растет.

В заключение я хотел бы отметить, в какого рода ситуациях требуется консенсус. Консенсус нужен только там, где не хватает научных аргументов. Никто не говорит, что ученые пришли к консенсусу по поводу уранения E = mc². Никто не говорит, что найден консенсус в отношении того, что Солнце находится от нас на расстоянии в 93 миллиона миль. И никому и в голову не приходило говорить об этом подобным образом.

Я пытался объяснить, что концепция ядерной зимы базируется на бессмысленной наукообразной формуле и преследует скорее политические цели, нежели научные. Это было политикой с самого начала — ядерную зиму сопровождала хорошо организованная медиа-кампания, которую планировали загодя, за недели или даже за месяцы.

Еще одно свидетельство политической природы этого проекта можно обнаружить, если проанализировать, как апологеты ядерной зимы отвечали на критику. В отличие от Ричарда Фейнмана, который в своей обычной грубоватой манере заявил, «сомневаюсь, что эти ребята знают, о чем говорят», другие видные ученые были куда менее разговорчивы. Как сказал Фримэн Дайсон, «это чудовищно с научной точки зрения, но кто хочет быть обвинен в поддержке ядерной войны?» Ему вторит Виктор Вайскопф: «с научной точки зрения это никуда не годится, но психологически все просчитано верно». Пропагандисты ядерной зимы реагировали на публикацию подобных высказываний письмами в редакции, отрицая, что эти заявления были сделаны, хотя процитированные ученые позже подтвердили свои взгляды.

В те времена многие хотели предотвратить ядерную войну. И если ядерная зима выглядит достаточно устрашающе, зачем копать глубже? Кто хочет возразить? Только такие люди, как Эдвард Теллер, отец водородной бомбы.

Теллер сказал: «хотя любому ясно, что многие детали еще не прояснены и заслуживают более пристального изучения, доктор Саган утверждает, что предложенный им сценарий абсолютно непогрешим». Однако большинству людей тот факт, что ядерная зима — это сценарий, нашпигованный недоказанными предположениями, не кажется важным.

Я думаю, что он очень важен. Отступите единожды от научной истины, приукрасьте истину на пресс-конференции — и все становится возможным. В одном случае вы можете получить повышение антивоенных настроений. В другом — лысенковщину. В третьем — нацистскую эвтаназию. Если вы заставляете науку служить политическим целям, такая опасность всегда существует.

Вот почему так важно ради будущего науки провести и отстаивать четкую границу между тем, о чем наука может сказать с определенностью и о чем не может.

Что случилось с ядерной зимой? Когда внимание СМИ переключилось на другие события, этот жесткий сценарий стал выглядеть менее убедительным; Джон Мэддокс, редактор Nature, повторно выступил с критикой; в течение года Стивен Шнайдер — один из ведущих специалистов по моделированию климата — начал говорит о «ядерной осени». А это уже немного из другой оперы.

Заключительный аккорд прозвучал в 1991 году, когда Карл Саган в Nightline предсказал, что горящие нефтяные скважины в Кувейте спровоцируют эффект ядерной зимы, что приведет к «году без лета» и поставит под угрозу сбор урожая чуть ли не во всем мире. Саган так был уверен в своих словах, что даже предлагал изменить планы военной кампании. Но ни один из его прогнозов не сбылся.

Ну и какой урок нам преподнесла ядерная зима? А вот какой: если у вас есть слабая гипотеза, подкрепленная красивым названием, жесткой политической позицией и агрессивной медиа-кампанией, то никто не осмелится раскритиковать ее и в кратчайшие сроки ваша гипотеза начнет считаться непреложным научным фактом. После этого любая критика пройдет мимо мишени. Война выиграна вами без единого выстрела. Вот в чем состоит урок, и сейчас мы увидим, как хорошо его усвоили борцы с пассивным курением.

В 1993 году EPA объявило, что пассивное курение «ежегодно приводит к смерти от рака легких трех тысяч американцев» и «отрицательно сказывается на здоровье сотен тысяч». В следующем году в свет вышла брошюра EPA, в которой говорилось, что ученые из одиннадцати исследовательских групп договорились и присвоили пассивному курению фактор риска 1,19. Для справки: фактор риска ниже 3 считается слишком незначительным для реакции со стороны EPA или для публикации, к примеру, в Медицинском журнале Новой Англии. Более того, поскольку не было статистической близости с доверительной границей 95 процентов, EPA расширила доверительный интервал до 90 процентов, после чего отнесла продукты пассивного курения к канцерогенам группы А.

Это была откровенно мошенническая уловка, но она подготовила почву для запрета курения в ресторанах, офисах и аэропортах. Калифорния запретила курение в общественных местах в 1995 году. Вскоре никакое заявление не казалось чрезмерным. Тремя годами позже газета Christian Science Monitor написала, что «пассивное курение — третья предотвратимая причина смерти в масштабах нации». Американское Раковое общество объявило, что от пассивного курения ежегодно умирает 53 тысячи человек. Доказательств этого заявления не существует.

В 1998 году федеральный судья, наконец, разобрался в том, что EPA подтасовывало факты, «пришло к выводам до начала исследований» и «пренебрегало данными, сделав выводы на основе анализа выборочных данных». Реакция главы EPA Кэрол Браунер была следующей: «мы остаемся верны нашим методам; с ними согласны все. Американский народ определенно понимает, что пассивное курение влечет за собой массу проблем со здоровьем». Обратите внимание, как козырная карта консенсуса снова бьет карту науки. В этом случае нет даже консенсуса ученых — Браунер взывает к американскому народу.

Между тем более крупные исследования не смогли подтвердить связь между пассивным курением и вредом для здоровья. Никакой зависимости не нашло и исследование WHO (1998), проведенное в семи странах, и более поздние исследования, насколько мне известно. А мы все еще читаем, к примеру, что пассивное курение приводит к раку груди. С таким подходом вы можете сказать о пассивном курении все, что угодно.

Как и в случае с ядерной зимой, плохая наука была использована для продвижения того, что большинство людей считает хорошим курсом. Не буду спорить. Я не хочу, чтобы люди рядом со мной курили. Так кто выскажется против запрета пассивного курения? Да никто, а если и выскажется, то его сразу же нарекут пешкой RJ Reynolds, табачным лакеем. Но правда в том, что у нас теперь есть социальная политика, основанная на величайшем суеверии. И мы дали EPA плохой урок того, как вести себя в будущем. Мы сказали им, что мошенничество — это путь к успеху.

К концу двадцатого века связь между чистой наукой и государственной политикой стала очень гибкой. Частично это стало возможно из-за самодовольства ученых; частично из-за недостатка хорошего научного образования в обществе; частично из-за расцвета специальных пропагандистских групп, которые достигли невероятной эффективности в привлечении общественного внимания и формирования политики; а во многом — из-за отказа СМИ выступать в роли независимого эксперта. Когда такие знаменитые институты прессы, как New York Times, больше не отделяют фактическое содержание от мнения редактора, а свободно смешивают их на первой странице, на кого равняться всем остальным?

Итак, в этом эластичном мире, где все позволено, где наука или не-наука — служанка сомнительной государственной политики, мы наконец подходим к глобальному потеплению. Я не собираюсь вдаваться в детали описания самого внушительного из демонов, посетивших наш мир. Я лишь хочу напомнить вам, по какому привычному уже сценарию развивались события.

Очевидная неопределенность переменных пала жертвой требований политики и была прикрыта грантами, условием получения которых было обеспечение результатов, требующихся заказчику. Следом шла изоляция ученых, не согласных с такой программой. И характеристика этих ученых как аутсайдеров и «скептиков» (в кавычках), как подозрительных личностей с подозрительными мотивами, лакеев индустрии, реакционеров или попросту психов, которым наплевать на состояние окружающей среды. Вскоре дебаты были окончены, хотя многие видные ученые и чувствовали себя не в своей тарелке из-за того, как все было проделано.

Когда слово «скептик» в науке стало ругательством? Когда потребовались кавычки?

С точки зрения человека со стороны, самое важное новшество в сценарии продвижения идеи глобального потепления состояло в очевидном доверии к использованным компьютерным моделям. Вернемся к ядерной зиме: тогда компьютерные модели делали выводы более весомыми («эти результаты были получены с помощью компьютерного моделирования»). Но в этом случае получилось так, что масштабные компьютерные модели стали сами генерировать данные. Компьютерные модели больше не оценивались на соответствие моделям из реального мира — они сами являлись источником данных. Как будто они и есть реальность. Но они и есть реальность, когда речь заходит о прогнозировании. У нас нет данных наблюдений за 2100 год. Есть только запущенная модель.

Я очень хорошо понимаю очарованность компьютерными моделями. Ричард Фейнман называл это хворью. Боюсь, он прав. Потому что принять осмысленное участие в дебатах на тему глобального потепления вы сможете только в том случае, если проводите массу времени, глядя на экран монитора.

Никто не верит прогнозам погоды на завтра. Здесь же нас просят поверить прогнозу на сто лет вперед. И сделать финансовые вложения, основываясь на этом предсказании. Все сошли с ума?

Возвращаясь назад, я должен сказать, что от высокомерия создателей моделей перехватывает дух. В каждом столетии находились ученые, которые заявляли, что знают все. Поскольку климат — хаотическая система, поведение которой никто не может предсказать с уверенностью, значит все прогнозы по сути своей, мягко говоря, сомнительны. Но даже если эти модели имеют научное значение — в них все равно не учитываются социологические факторы. Делать какие-либо предсказания о мире, который наступит через сотню лет, просто абсурдно.

Вот смотрите: если я продаю акции компании, которая, по моим словам, станет прибыльной в 2100 году, купите вы их или нет? Или все же вы подумаете, что это заявление так безумно, что просто не может не быть аферой?

Давайте поставим себя на место людей из 1900 года. Скажем, из Нью-Йорка. Если бы они волновались о жителях 2000 года, о чем бы они думали? Возможно: где люди возьмут достаточно лошадей? И что они будут делать со всем этим конским навозом? Лошадьми в те годы пахло довольно сильно, представьте, сколь ужасным должен был бы стать запах в городах столетие спустя, если бы все человечество продолжало ездить на лошадях.

Но, конечно, через несколько лет никто — за исключением спортсменов — уже не ездил верхом. И в 2000 году Франция получала 80 процентов энергии из источника, который был неизвестен в 1900 году. Германия, Швейцария, Бельгия и Япония получают больше 30 процентов электроэнергии из этого источника. Вспомним, что в 1900 году люди не знали, что такое атом. Они не знали его структуры. Они также не знали, что такое радио, аэропорт, кино, телевидение, компьютер, мобильный телефон, реактивный двигатель, антибиотик, ракета, спутник, IBM, TXT, DOC, NATO, HTML, ITU, FIFA, OPEC, UFO, UNESCO, Интернет, интерферон, режим instant replay, дистанционный сбор данных, пульт ДУ, быстрый набор, генная терапия, сплайсинг, гены, точечная сварка, наведение по ИК-излучению, двухполюсность, трико, электронная почта, магнитофон, компакт-диск, подушки безопасности, пластиковая бомба, пластик, роботы, автомобили, липосакция, трансдукция, сверхпроводимость, параболическая антенна, аэробика, метод двенадцати шагов, ультразвук, нейлон, вискоза, тефлон, оптоволокно, кистевой туннельный синдром, лазерная терапия, лапароскопия, замена хрусталика, искусственная почка, СПИД. Ни одно из этих слов ничего не значило для человека из 1900 года. Они просто не поняли бы, что вы им говорите.

Так вот. Вы говорите мне, что можете предсказать, каким будет мир в 2100 году. Говорите, что стоит задуматься об этом. Но наши модели могут всего лишь спроецировать настоящее в будущее. Они не могут не ошибиться. Каждый, кто хоть минуту подумает, поймет это.

Напомню, что даже при жизни большинства современных ученых, хватало страшных предсказаний, которые потеряли актуальность благодаря новым технологиям. Я говорю, в частности, о «зеленой революции». В 1960-е Пол Эрлих сказал: «битва за то, чтобы накормить человечество, закончена. В 1970-е мир столкнется с голодом — сотни миллионов людей умрут от недоедания». Десять лет спустя он предсказал, что четыре миллиарда человек умрет в 1980-е, включая 65 миллионов американцев. Как мы знаем, массового вымирания так и не случилось. И, судя по всему, не случится. В 1990 году создатели компьютерных моделей климата ожидали, что к 2100 году население Земли достигнет 11 миллиардов человек. Сейчас кое-кто считает, что более корректной цифрой будет 7 миллиардов, но точно никто не знает.

И невозможно не заметить поразительной схожести истории глобального потепления с шаблоном продвижения идеи ядерной зимы. Как и в случае с ядерной зимой в первых исследованиях утверждалось, что неопределенных переменных так много, что достоверно оценить последствия нельзя, — в первых сообщениях о глобальном потеплении строго оговаривалось, что можно, а чего нельзя определить в отношении долговременных изменений климата. В 1995 году в черновом отчете IPCC сообщалось, что «любые заявления о значительной перемене климата спорны, пока не снижено количество неопределенных переменных, отвечающих за естественную изменчивость климатической системы». И там же: «нет исследований, в которых с определенностью говориться о том, что все или часть зафиксированных изменений климата вызваны причинами антропогенного характера». Позже эти слова были заменены другими: «соотношение доказательств наводит на мысль о явном влиянии человека на климат».

Однако очевидно иное: в этом случае наука и политика так тесно переплелись, что отделить их будет очень сложно, почти невозможно. Сторонний наблюдатель мог бы задать несколько вопросов о том, как проводились исследования глобального потепления: например, спросить, принимались ли шаги по повышению качества собираемых данных; систематически ли добывалась информация, которая может пролить свет на неопределенные переменные; есть ли у нас хотя бы один незаинтересованный институт для проведения исследований в столь спорной области?

Когда я думал над тем, как разрешить все эти противоречия, мне пришло на ум, что из цепочки SETI-ядерная зима-пассивное курение-глобальное потепление мы можем вынести один урок. Чем дальше, тем больше насущных проблем государственной политики будет связано с технологическими аспектами, проблем еще более серьезных, чем нынешяние.

И в настоящий момент у нас нет механизмов получения хороших ответов. Так что я предложу свой вариант.

Раз уж исследование эффективности лекарств двойным слепым методом стало традицией, мы должны использовать эту модель и в других областях. Повышенное использование компьютерных моделей (например, GCM) просто взывает к разделению тех, кто создает модели, и тех, кто проверяет их достоверность. Современная наука — это бизнес, в котором отдельные группы ученых соперничают за получение финансирования. А источником инвестиций слишком часто оказываются организации, заинтересованные в определенных результатах. Для науки это нездоровая ситуация.

Раньше или позже мы должны сформировать независимый исследовательский институт в своей стране. Он должен финансироваться промышленностью, правительством или филантропами, как фондами, так и частными лицами. Деньги необходимо сдавать в общий фонд, чтобы исследователи не знали, кто конкретно оплачивает исследования. Институт должен организовывать больше одной исследовательской группы для проведения изысканий в определенной области и требовать независимой проверки результатов: исследователи должны знать, что их результаты проверят другие ученые. Во многих случаях те, кто выбирает методику сбора данных, не будут сами заниматься сбором данных, а те, кто собирает данные, не будут их анализировать. Отнесись мы в свое время с должным вниманием к данным о температуре Земли, то сейчас можно было бы с большей степенью вероятности оценить реальность угрозы глобального потепления.

Боюсь, теперь, в конце моей литании некоторые из вас, возможно, скажут: да в чем, собственно, проблема? Да, мы ошибались. Отдельные ученые переоценили свои выводы и ударили лицом в грязь. Ну и что?

В последнее время было множество постмодернистских заявлений о науке: мол, наука — это всего лишь другая форма грубой силы, разукрашенная баснями о поиске истины и объективности. Наука, говорили нам, ничем не лучше любого другого предприятия. Подобные высказывания бесят многих ученых. Подобные высказывания бесят и меня. Но последние события заставили задуматься, а так ли уж не правы постмодернисты? В качестве примера можно взять реакцию научного сообщества на книжку датского статистика Бьорна Ломборга «The Skeptical Environmentalist».

Научное сообщество откликнулось способом, который может быть назван только постыдным. В профессиональной литературе раздавались жалобы, что у Ломборга нет научной репутации, потому что он никогда не занимался изучением Земли. Его издателя, Cambridge University Press, атаковали требованиями уволить редактора и угрозами бойкота со стороны всех серьезных ученых. Бывший президент AAAS спрашивал, как Cambridge мог «опубликовать книгу, которой не коснулась рука рецензента» (на самом деле, конечно, рукопись просмотрели трое ученых-естественников с обеих сторон Атлантики и дружно рекомендовали ее к изданию). Но чего добивались ученые, атакуя прессу? Или научные круги всколыхнула новая волна маккартизма?

Хуже всего повел себя Scientific American, который, казалось, решил доказать верность постмодернистской позиции и продемонстрировать, что суть науки в силе, а не в фактах. Журнал атаковал Ломборга на одиннадцати страницах, отметив всего лишь девять фактических ошибок, хотя и заявлял, что книга «изобилует неосторожными ошибками». Это была жалкая демонстрация, порочная, апеллирующая к чувствам атака, включающая сравнение Ломборга с теми, кто отрицает холокост. Этот выпуск вышел с подписью: «Наука защищает себя от эколога-скептика». Правда? Науке требуется защищать себя? Мы к этому стремились?

Когда Ломборг попросил места в журнале, чтобы ответить критикам, ему предоставили только полторы страницы. Когда он сказал, что этого мало, и поместил критические статьи у себя на сайте, снабдив их пространными комментариями, Scientific American пригрозил, что подаст в суд за нарушение копирайта. И Ломборг убрал эти материалы.

Следующие атаки ясно показали, что происходит. Ломборг был обвинен в ереси. Вот почему ни одному из критиков не потребовалось вдаваться в детали. Вот почему факты не имеют значения. Вот почему они нападали на него, не гнушаясь переходом на личности. Потому что он еретик.

Конечно, любого ученого можно обвинить, как когда-то обвиняли Галилео. Но мне и в голову не могли прийти, что я увижу Scientific American в роли Матери Церкви.

И это называется наукой? Надеюсь, что нет. Но это то, чем она станет, если ведущие ученые не приложат совместные усилия, чтобы провести грань между наукой и политикой. Филип Хэндлер, бывший президент Национальной Академии наук, сказал: «ученые лучше служат государственной политике, если соблюдают научную, а не политическую этику. Если научное сообщество не может отсеять шарлатанов, то обычному человеку это тем более не по силам — а в итоге пострадают и наука, и народ». Лично я не очень беспокоюсь о народе. Но я волнуюсь за науку.

Комментарий специалиста: Искусство верить в науку

Некоторые утверждения Крайтона, мягко говоря, так необычны, что неискушенный читатель может подумать, будто последние десятилетия ученые только тем и занимались, что морочили обывателю голову неизбежным экологическим кризисом, ужасами "ядерной зимы", глобальным потеплением и прочими катастрофами. Чего стоит одно утверждение, что в результате запрета ДДТ миллионы людей погибли от голода! Оказывается, проклятые империалисты многие годы скрывали, что ДДТ - яд и канцероген - на самом деле не опаснее питьевой соды. Вот ведь как!

Что это? Очередной псевдонаучный бред или крик души честного ученого, отчаявшегося пробиться через стену официоза? Напомним (см. комментарий Владимира Гуриева перед статьей Крайтона), что Крайтон вовсе не ученый - он знающий и талантливый беллетрист-популяризатор. В своей речи Крайтон обвиняет группу Карла Сагана (разработавшую известный сценарий "ядерной зимы", согласно которому глобальный ядерный конфликт вызовет необратимые изменения в климате и, как следствие, гибель практически всего живого на планете) в том, что они не наукой занимались, а политикой, пиаром. Справедливости ради нужно отметить, что Крайтон занимается в точности тем же самым (впрочем, писателю это простительно). Потому мы не будем сейчас останавливаться на "фактах", которые приводит Крайтон (ничем их не подтверждая и даже не давая ссылок на подтверждающие публикации, что само по себе настораживает). Не специалисты мы в затронутых Крайтоном вопросах, чтобы аргументированно спорить с ним (тем более, что, по крайней мере, часть его утверждений, вероятно, справедливы - см. ниже). Мы попробуем взглянуть на ситуацию шире.

Крайтон - ярый приверженец "истинно научного подхода". Он не признает авторитетов и научного консенсуса. И надо сказать, что в этом он прав. Наука устроена так, что мнение одиночки очень часто (в истории тому немало примеров) перевешивает мнение большинства. Но беда в том, что Крайтон, будучи убежденным технократом, не видит простой вещи: и к живой природе вообще, и к человечеству в частности научный подход в общем случае неприменим!

Объясню, что я имею в виду. Начнем с того, что наука сама устроена не "по-научному". В отношении "самой научной из наук" - математики - это показали Гёдель, Чёрч и Тьюринг: математика не может быть выстроена строго логическим путем; на каком-то этапе обязательно возникает "невычислимый" вопрос, ответ на который можно дать только в результате некоего озарения, догадки, то есть совершенно "не научным методом". Еще интереснее наблюдения биолога и философа Людвига Флека: в 1946 году в работе "Проблемы науковедения" он описал событие, имевшее место в концлагере Бухенвальд. Для решения непростой проблемы создания противотифозной вакцины некомпетентные в этом вопросе военные власти собрали коллектив, состоявший из одних недоучек, которым (с единственной очевидной целью - выжить) удалось убедить начальство, что они ученые. Попав в неплохо оборудованную лабораторию, они, естественно, старались изо всех сил, чтобы не быть отправленными на общие работы, что означало верную смерть. И Флек беспощадно описывает метаморфозу рабочей атмосферы: "сотрудники этого коллектива нашли в микроскопических препаратах, изготовленных с исключительной тщательностью, точно по книжным предписаниям, все стадии развития Rikettsii и требуемую очередность этих стадий", хотя в препарате вообще не было этой культуры! И так, всего лишь из напряженного ожидания результатов, из страстного желания получить что-то положительное, родилось "открытие", которого не было. Парадокс в том, что сами члены коллектива искренне верили, будто они что-то там открыли, а не просто вешали лапшу на уши начальству! Этот случай - иллюстрация к основному положению Флека: "Результаты и воззрения ученых, по сути, являются лишь историческими событиями, относящимися к тем или иным этапам процесса развития стиля научного мышления". Возникает законный вопрос: а раз так, существует ли вообще "объективная" научная истина? Ответ простой: да, существует, но в рамках господствующей парадигмы. Конечно, время от времени находится кто-то, кто эту парадигму ломает, и возникает новая парадигма, но ломка эта происходит далеко не каждое десятилетие. И иногда даже не каждый век.

Любая научная теория лишь до тех пор имеет право называться строго "научной", пока она имеет предсказательную силу. А есть ли хоть одна теория, скажем, человеческого общества, которая может хоть что-то предсказать? Хотя бы поведение биржевых индексов? Или вероятность возникновения вооруженных конфликтов в той или иной точке мира? Или, переходя к природе, время возникновения, траекторию движения и силу следующего урагана в Карибском море? Засуху, цунами, наводнение? Тенденции изменения климата? Поэтому Крайтон совершенно прав, говоря о том, что Агентство по охране окружающей среды занимается не наукой. Но абсолютно не прав, когда пытается заставить его наукой заниматься - это так же невозможно, как, к примеру, научно писать стихи. Или научно разрешить арабо-израильский конфликт. Или научно воспитывать детей (почти уверен, что тут Крайтон со мной не согласится!). Да, и штатовское агентство, и ооновский совет по экологии занимаются не наукой, а политикой, привлекая, разумеется, к своей деятельности и экспертов-ученых. А ученые эти действуют в рамках существующей парадигмы, или консенсуса, по выражению Крайтона. И как бы он ни старался осуждать такую практику, она представляется единственно возможной. Почему?

А потому что, как только ученый начинает давать рекомендации, он далеко выходит за рамки науки. Наука, напомним, это один из способов познания мира, а не методика разработки рекомендаций для технологов или политиков. В ХХ веке об этом просто забыли даже многие ученые. Началось с того, что Нобелевскую премию 1956 года (научную!) дали за чисто технологическое достижение (изобретение транзистора), и дальше "процесс пошел". Но если отделить котлеты от мух, становится очевидно, что пока ученый действует в своей среде, он волен творить что угодно, даже доказывать с пеной у рта, что ДДТ абсолютно безопасен. Но как только ученый выходит на арену, где от него зависит принятие решений политических (и даже технологических), он перестает быть только ученым - другой уровень ответственности. В области технологий всякие безумцы, положим, отфильтровываются автоматически, ибо там речь идет о конкретной прибыли, а не о спекуляциях на "научном" подходе, но не то - в области политической. Да, "большинство" слишком часто ошибается и в науке, и в политике. "Коллектив глупее самого глупого его члена". Но как известно, лучше-то демократии все равно ничего не придумали! И есть прекрасный способ избежать катастрофических ошибок - всегда предполагать худшее. Именно так и поступают столь резко критикуемые Крайтоном экологи и в случае с ДДТ, и в случае с озоном, и во всех остальных случаях. И они совершенно правы, потому что тут ситуация слишком напоминает конфликт, мастерски описанный Стругацкими в "Жуке в муравейнике": если есть нечто такое, что хотя бы в принципе угрожает существованию человечества, то не лучше ли, как говорится, перебдеть, чем недобдеть?

Так что же получается? Выступления Крайтона вредны, и его следовало бы цензурно запретить? Да нет. Зачем? Во-первых, он во многом прав, когда критикует ученых за легкомыслие, как в случае с "проблемой внеземных цивилизаций". Прав он и в том, что сценарий "ядерной зимы" не есть научное деяние - по причинам, которые мы указывали выше. Судя по всему, прав он и в критике теории глобального потепления, как следствия человеческой деятельности. Категорически не прав Крайтон лишь в том, что пытается позиционировать свою критику как ведущуюся с неких "научных позиций". Это пиар, медиакампания, причем в значительно более чистом виде, чем критикуемая им кампания Сагана относительно "ядерной зимы". Забавно, что он (в указанных статьях, по крайней мере) не делает никаких выводов из своих критических тезисов. И получается, по Крайтону, что ядерная война - пустяки, пестициды - ерунда, экологический кризис - выдумки, альтернативных технологий по добыче энергии не существует, и черт с ними. Господи, да для того чтобы убедиться в справедливости предупреждений экологов, вовсе не нужны научные исследования, достаточно разок понюхать воду из московской речки Лихоборки, выкупаться в водах Авачинской губы, что на Камчатке, съездить в Чернобыль, пройтись по пляжу в индийском Гоа, отплыть на пару сотен метров от берега в Черном море… По-моему, подход Крайтона даже не легкомыслие, это, скажем так, неадекватность. Что доказывает и его статья в "Русском Журнале", посвященная борьбе с ветряными мельницами, а именно, его пафос в обличении последователей Руссо в части идеализации дикарей. Это где же он таковых нашел в начале двадцать первого века-то?

Помните мультфильм "Тайна третьей планеты" по сценарию Кира Булычева? Тогда вы наверняка не забыли о забавном параллелепипеде на тоненьких ножках, который менял цвет в зависимости от настроения. Фраза: "А хотите, я его стукну? Он станет фиолетовым, в крапинку!" из этого мультфильма стала поистине крылатой.

Похоже, именно это существо вдохновило инженеров из американской компании Ambient Devices на создание устройства для отображения различной информации при помощи различных оттенков цветов. Увы, ножек у него нет, и форма другая, но зато в остальном - сходство потрясающее. Новинка выполнена в виде светящегося шара, называется Ambient Orb и предназначена для вывода биржевых сводок, прогнозов погоды и прочих данных.

Способ отображения информации прост: в зависимости от характера поступающих данных шар меняет свой цвет. К примеру, при росте биржевого индекса Доу-Джонса Ambient Orb зеленеет, а при его падении - краснеет. Если же зафиксировано изменение этого индекса более чем на полтора процента, шар начинает мигать.

Аналогичные метаморфозы происходят с шаром и при изменении погоды, а также при получении информации о прочих событиях. Данные пересылаются на Ambient Orb по беспроводной связи, которой, по утверждению производителя, охвачено около 95 процентов территории США. Сам шар подключается к обычной электросети и работает как радиоприемник.

Чтобы Ambient Orb мог принимать ту или иную информацию, необходимо подписаться на один или несколько радиоканалов, причем, в зависимости от канала, данные обновляются либо каждые несколько минут, либо раз в час. Существует и программируемый веб-интерфейс, при помощи которого можно настроить шар на прием любой другой информации, например, о вашей задолженности по кредитной карте, о трафике на вашем сайте или о свободном месте на жестком диске вашего компьютера.

На первый взгляд, довольно необычный способ представления информации. Однако разработчики Ambient Orb считают, что доступ к любым важным данным должен быть чрезвычайно простым и приводят в качестве примера часы. Действительно, для того чтобы узнать время, достаточно лишь бросить взгляд на положение стрелок на циферблате. Однако цветовое представление данных все-таки менее универсально: далеко не все могут различать тончайшие оттенки, что уж говорить о дальтониках...

Но, согласитесь, какая красивая идея! Только вот дорогая. Не каждый решится выложить за такую безделицу $149.

На специализированной конференции по построению электронных изображений, Electronic Imaging Conference, проходившей недавно в Сан-Хосе (Калифорния), один из самых интересных докладов был посвящен прогрессу в области пластической хирургии лица.

Автор работы, американский исследователь Стив Пипер из бостонской больницы Brigham and Women's Hospital, занимается приложениями компьютерной графики в области пластической хирургии около десяти лет. Пипер создал весьма сложное программное обеспечение, позволяющее в сочетании с результатами ядерного магнито-резонансного сканирования кожного покрова с большой вероятностью предсказывать, как будет выглядеть пациент после операции.

В основу программы положена программа лос-анджелесской софтверной фирмы Digital Elite. Эта компания специализируется на компьютерном моделировании лиц для киноиндустрии и развлекательных телепостановок. В своем медицинском варианте ПО моделирует изменения, которым подвергается лицо в результате того или иного действия хирурга. Благодаря этому врач и пациент могут заранее обсудить вносимые изменения и выбрать наиболее приемлемый вариант.

ЯМР-сканирование фиксирует структуру эпидермиса, дермиса и подкожной ткани - основных слоев кожного покрова. Все эти данные комбинируются с первичным трехмерным образом лица, чтобы составить цельную картину многослойной структуры. Затем программа использует известную технику моделирования по методу конечных элементов (finite element modelling), разбивая каждый слой на тысячи маленьких трехмерных фрагментов, которые взаимодействуют друг с другом в соответствии с системой уравнений, описывающих поведение ткани каждого слоя. Конечным результатом этой большой последовательности пересчетов и является вид лица после заживления надрезов.

В дальнейших планах Стивена Пипера - усовершенствовать программу таким образом, чтобы она могла учитывать разную эластичность молодой и старой кожи, а также рассчитывать эффекты "провисания" кожи, со временем появляющиеся на прооперированном лице. При нынешней популярности пластической хирургии можно с уверенностью сказать, что успех программе обеспечен.

На свет он появился в Первопрестольной, в последние дни Российской империи. День рождения, совпавший со старинным университетским праздником - Татьяниным днем, предвещал мальчику немалые академические успехи. Так оно и вышло: в год шестидесятилетия ему вручили Нобелевскую премию. Но премии, даже самые престижные, присуждаются ежегодно. А он стал живой легендой современной науки. Создателем мировоззренческой картины, популярной среди гуманитариев Запада не меньше, чем у естественников и технарей.

В Бельгию Илью Пригожина привезли ребенком. Потому-то и пишется его фамилия на галльский манер - Prigogine. Докторскую степень он получил в 1941 г., в Свободном университете Брюсселя. В 1947 г. стал его профессором. В 1962 г. возглавил Международный институт физики и химии в Сольвее, который прославился специализированными конференциями, внесшими значительный вклад в освоение энергии атома. Пятью годами позже стал директором Центра статистической механики и термодинамики, позже названного в его честь Пригожинским.

Работы Пригожина, принесшие ему мировую славу, были посвящены скучной на первый взгляд теме - второму началу термодинамики, точнее - его применению к неравновесным системам. Генетически эти работы, хоть и относящиеся к физической химии, были тесно связаны с тем, что впоследствии получило название theoretical computer science. Одна из пионерских работ в области, позже развитой Пригожиным, принадлежит перу Алана Тьюринга (Turing A. The chemical basis of morphogenesis. Phil. Trans. Roy. Soc., 1952, Ser.B, vol. 237). Именно в ней было высказано предположение, что взаимодействие между нелинейными химическими реакциями и диффузией может приводить к образованию пространственных структур, отличающихся концентрацией реагентов. Такие структуры сегодня подробно исследованы и получили название структур Тьюринга.

А Илья Пригожин, оттолкнувшись от конкретной проблематики, показал существование сложных неравновесных химических систем, которые, получая массу и энергию из окружающей среды, способны на некоторое время выйти из-под пресса всеобщего правила неубывания энтропии и совершить качественный скачок к усложнению, которое не может быть предсказано, исходя из классических законов статистики. По имени первооткрывателя эти скачки получили название пригожинских.

Расчет таких систем стал возможен благодаря базовой теореме неравновесной термодинамики, доказанной в 1947 году Пригожиным и тоже названной его именем. Она говорит, что при внешних связях, препятствующих достижению равновесного состояния, стационарное состояние термодинамической системы соответствует минимальному производству энтропии. То есть "жизнь" (это слово в некоторых случаях можно и не брать в кавычки) неравновесных термодинамических систем, названных Пригожиным диссипативными, на стационарных участках характеризуется минимальным внесением хаоса во Вселенную. Не правда ли, существам, почитающим себя разумными, есть чему поучиться у термодинамических процессов?

А дальше - больше. Из характеристик чувствительности к начальным условиям, неустойчивости и бифуркации Пригожин вывел почти волшебные свойства неравновесных систем. Если для находящейся в равновесии вблизи средних значений классической термодинамической системы флюктуации ее параметров быстро затухают, то для систем неравновесных флюктуации перестают быть шумом и превращаются в фактор, направляющий глобальную эволюцию системы. Эта особенность порождает несводимое к более простому отношение между событиями и регулярным воспроизводимым поведением. Она, согласно Пригожину, привносит в физику некий повествовательный элемент. Позволяет системе по-разному реагировать на флюктуации в зависимости от того, равновесна она или под воздействием внешних связей находится в неравновесном состоянии. Малая предсказуемость ее поведения определяется не ограниченностью нашего знания, а внутренними свойствами самой системы.

Из этого Пригожин сделал еще более общие выводы. В отличие от классической физики позапрошлого века, достигшей значительных успехов в описании изменчивых систем в терминах постоянных законов, современная, сильно неравновесная физика не является источником новых норм или суждений. Пригожин видит в ней скорее вызов, требующий расширения сложившихся представлений о научной рациональности. О применимости ее к описанию Вселенной, находящейся в постоянном неравновесном движении, к познанию нашего духовного мира, нашей дифференциальной чувствительности, пребывающих в постоянной эволюции.

Пригожина много переводили на русский. Слишком уж важны применения неравновесной термодинамики для ряда военных технологий. В 1982 году он стал иностранным членом АН СССР. Но по сравнению с Западом, где к его трудам обращаются физики и физиологи, экологи и теологи, палеонтологи и математики, у нас его можно считать малоизвестным. А принимая во внимание параллели между термодинамикой и теорией информации, такое положение вряд ли можно считать справедливым. Во всяком случае, на страницах "Компьютерры" следует отдать должное тому, кто оказал выдающееся влияние на формирование не только современных теорий хаоса и сложности, но и на все современное естествознание.

Последние сутки, кажется, вся Сеть только и делает, что переваривает своим коллективным сознанием успешную атаку вируса MyDoom на центральный веб-сервер SCO Group. Впрочем, анализировать случившееся в поисках ответа на вопрос, почему специализирующая на системном софте компания не сумела защитить себя от банальной сетевой атаки, пока рано: стоит посмотреть на то, что произойдёт завтра, когда MyDoom нападёт на microsoft.com Пока же предлагаю рассмотреть тему отвлечённую и, можно сказать, даже вневременную, навеянную случайно подслушанным разговором группы школьников. USB, компакты, чипсеты, глюки – я не передам в точности разговор компании ребят, рядом с которой мне посчастливилось идти на прошлой неделе, но общая суть передана правильно: пацанов сегодня, как и всегда, интересует хай-тек во всех его проявлениях, вычислительная же техника – самые высокие из всех доступных, активно развивающихся технологий. Наверняка, и вы начинали так же – и пусть не было USB, а под компактами понимались магнитные диски, но тяга к секретам хай-тека была столь же безмерно сильной.

Пройдёт пара-тройка лет и эти ребята, закончив школу, пойдут получать специальное образование и в большинстве случаев станут теми, кого называют системщиками. Название это вмещает, конечно, не одну профессию и только лишь системами вычислительными и коммуникационными не ограничивается: системщиками величают тех, кто в состоянии квалифицированно проектировать, налаживать или управлять сложными комплексами, состоящими из множества компонент. Но есть у профессии системщика и ещё одна грань, которая кажется даже более важной: так называют людей, умеющих подходить к решению задач системно, иначе говоря, освоивших системных подход.

Сегодня факты таковы, что для большинства системный подход кажется единственно верным способом решения задач – и одного лишь упоминания о том, что вы его не придерживаетесь, достаточно, чтобы вас тут же обвинили в бестолковости. Системщик, перед которым стоит некая проблема, не мечется в поисках решения хаотично, а организует упорядоченный поиск, методично перебирая варианты. Такой подход гарантирует, что в разумные сроки поставленная задача будет либо решена, либо отыщется причина, по которой её решить невозможно – и тогда системную атаку на неё предпримут профессионалы уже в других областях. Системный подход кажется необходимым для нормальной работы предприятий самого разного профиля: отладка программ, поиск неисправностей в электросхемах, оптимизация работы транспортной сети – полагаться здесь на гения, демонстрирующего спонтанные интеллектуальные всплески, вряд ли разумно.

Вот только так ли уж на самом деле безгрешен системный подход? Вспомните школьников, с которых началась эта колонка. Они бросаются в постижение невероятно сложных тем с головой, не задумываясь о том, что темы эти для них вовсе не предназначены (а скорее всего даже наслаждаясь этим). Они усваивают новые знания и устраняют встающие на их пути препятствия бессистемно, но в результате покоряют одну вершину за другой, сокращая временной разрыв до того момента, когда они смогут применить полученные самостоятельно знания на практике, для утверждения себя в обществе. Представьте что было бы, если б ребята подходили к вопросам освоения высоких технологий так, как тому учат в техникумах и институтах – обозначив стратегию, прочтя и прорешав учебники-задачники, прочувствовав, насколько это всё сложно и в данный момент им совершенно не нужно. Вероятно, вскоре даже воспоминания о том, чем они хотели заняться, казались бы им невероятно скучными.

Спору нет, решения, принимаемые во время бессистемного поиска, не всегда сильны. Но несомненно – по крайней мере для автора этой колонки – и то, что в результате такого поиска можно наткнуться на решения, пониманию сторонников системного подхода просто недоступные. Системный подход ставит искусственное ограничение, предохраняя своего пользователя от кажущихся слишком рискованными действий. Это снижает риски, но ценой уменьшения отдачи: универсальное правило «выше риск – выше и прибыль» справедливо не только для финансовых рынков. Так не следует ли отыскать золотую середину между системностью и хаосом, обеспечив максимальную отдачу? Не гробят ли в нас золотое начало, заложенное природой, в специальных учебных заведениях? Желающих поделиться мыслями приглашаю в соответствующий топик на форуме.

У технологии RFID появляются новые области применения. Некоторые крупные казино готовятся уже в текущем году перейти на фишки, снабженные радиочипами. Кроме того, поговаривают об использовании чипов для идентификации денежных купюр.

Обычно в казино для защиты пластмассовых фишек от подделки применялись краски, светящиеся в ультрафиолете. Такая защита не всегда была эффективной, поэтому время от времени приходилось заменять все используемые в казино фишки, а процедура эта не только стоит денег, но и изрядно раздражает игроков.

Что такое RFID

RFID (то есть радиочастотная идентификация) позволяет без вмешательства человека собирать информацию о помеченных специальными ярлыками-чипами объектах. Например, ярлыками RFID могут помечать товары в магазине, чтобы отслеживать их наличие, перемещение со склада в торговые залы и попытки кражи. Это самое очевидное, но отнюдь не единственный способ применения RFID.

Система RFID состоит из нескольких основных частей. Помимо уже упоминавшихся ярлыков, в которых содержатся данные, необходимо считывающее устройство. Оно передает маломощный радиосигнал. Ярлык принимает этот сигнал, когда попадает в зону действия считывающего устройства и отзывается.

RFID - это не такая уж новая технология. В разных формах она используется уже почти сорок лет. Однако последние достижения микроэлектроники, конечно, расширили сферу её применения.

"Радиофицированные" фишки не только труднее подделать, за их перемещением можно будет следить, что открывает принципиально новые возможности. Например, установка датчиков в служебных помещениях воспрепятствует кражам со стороны персонала. А администрация получит возможность отслеживать игроков, которые швыряют деньги направо и налево, и сможет раскрутить их на еще большие суммы, предлагая, например, номер в гостинице или бесплатный алкоголь.

Любопытно, что почти год назад появились слухи о возможном использовании микрочипов RFID производства Hitachi в крупных банкнотах Европейского центрального банка. Но реального подтверждения этим слухам так и не появилось.

Очевидно, что использование RFID-технологии в денежном обращении требует решения многих проблем. Есть сугубо технические сложности: не так-то просто встроить чип в купюру. Есть и социальные трудности. Кошелек, набитый радиометками, плохо сочетается с неприкосновенностью частной жизни.

Вполне возможно, что использование RFID в таком суррогате наличных, как игральные фишки, позволит оценить преимущества и недостатки "очипованных" денег. Производством "радиофишек" займется американская компания Chipco International.

В России рынок информационных технологий считается одним из самых быстро растущих и прогрессивных сегментов рынка. Для большинства руководителей предприятий давно не стоит вопрос о том, стоит ли использовать информационные технологии в бизнесе. Соответственно встает вопрос о поиске профессиональных IT-специалистов, и менеджера, который будет ими управлять. Сегодня многие руководители уже пришли к выводу, что наличие в компании высококлассного IT-директора является неотъемлемой частью современного бизнеса.

Главной задачей для IT-директоров является обеспечение надежного и экономичного выполнения текущих операций, а также стратегические задачи, такие как создание систем для поддержки бизнес-стратегии и внедрение актуальных новых технологий. Главная задача IT-директора – создать в компании четкую структуру из профессиональных IT-специалистов, которые будут выполнять определенный круг обязанностей. Помимо руководства группой сотрудников IT-отдела, должностные обязанности IT-директора предусматривают также разработку инфраструктуры компании, определение политики обеспечения компании технической поддержкой пользователей и управления системой по защите информации и технической безопасности. Кроме того, в обязанности IT-директора входят подготовка бюджета и ведение крупных и малых контрактов на приобретение программного обеспечения и компьютерного оборудования.

Профессиональный IT-директор должен в первую очередь обладать отличным знанием современных информационных технологий и продуктов, таких компаний, как Microsoft, Cisco, Oracle, Sun Microsystems, HP/Compaq, IBM, и умением их использовать на практике. Также он обязан отлично понимать закономерности бизнес-процессов своей компании. Идеальный IT-директор современного бизнеса - это специалист, чей профессиональный опыт и понимание современных технологий позволяют не только решать текущие проблемы, но предвидеть и предотвращать потенциально возможные. К числу качеств, которые обязательно должны присутствовать у руководителя IT-службы компании, следует отнести широкий кругозор, как в техническом смысле, так и в бизнесе, а также разумный консерватизм в сочетании с сильным исследовательским духом. Если учесть, что IT-индустрия стремительно растет и развивается, IT-директор должен быть готов к постоянным переменам.

Одно из основных личных качеств IT-директора - терпение. Информационные технологии — довольно сложные в понимании и использовании продукты. Поэтому руководителю IT-департамента приходится часто и подолгу убеждать свое руководство, почему именно сейчас им необходимы вложения в новые технологии, насколько это будет выгодно и полезно деятельности компании. Большую долю рабочего времени IT-директора отнимает работа с персоналом, которым также нужно доказать свою позицию, предложить свое решение и отстоять его. Кроме того, IT-директор должен быть ответственным и надежным человеком, вызывающим у своего работодателя высокое чувство доверия.

Требования, предъявляемые к высококлассным IT-директорам, довольно высокие. Самое главное качество, которое хотят видеть работодатели, - это умение выделить из многих частных проблем самую главную, требующую немедленного принятия конкретного решения. Для такого специалиста также желательно, чтобы он развираться не только в области IT, но и в предметной области бизнеса компании.

IT-директор - это топ-менеджер, а значит, он должен обладать всеми теми качествами, которые характерны для управленца высокого уровня. IT-директор крупной компании управляет большим количеством подрядчиков и проектов, в которых задействовано множество сотрудников. Поэтому он должен уметь правильно делегировать полномочия и ответственность и при этом держать весь процесс под контролем. Ему также необходимо иметь такой специфический образ мышления, который позволит грамотно структурировать любой проект, идею и видеть их во взаимосвязи. В идеале IT-директор должен быть самым системным человеком в компании, потому что именно он строит системную основу для ее бизнеса.

На рынке труда основными заказчиками по позиции IT-директора являются растущие компании, желающие выйти в лидеры рынка. Среди них чаще встречаются крупные торговые и производственные компании, а также банки, имеющие собственные IT-структуры. Уровень дохода IT-директора зависит от многих факторов, в числе которых значимость компании на российском рынке, ее финансовое состояние, естественно, уровень квалификации, опыт работы и личностные качества сотрудника. Зарплата квалифицированного IT-директора в крупной российской компании может составлять в среднем $2000-4000 в месяц. Доход управляющего IT-сектором в иностранной компании варьируется в пределах $3000-7000 ежемесячно.

Описание компании	Минимальная зарплата	Максимальная зарплата	Средняя зарплата по рынку
Небольшая российская компания (среднее количество пользователей 100-120, как правило, не больше 150)	$1000	$1500	$1200 – 1500
Средняя российская компания (число пользователей больше 150, в среднем 200-350)	$1500	$2500	$1800-2000
Российская компания, занимающая прочные позиции в своем сегменте, стремится к занятию лидирующих позиций (как правило число пользователей 250-500, может доходить и до 1000)	$1500	$3000	$2000-2500
Крупные российские компании (нефтегазовый сектор, энергетика и т.д.)	$2500	более $5000	$4000-5000
Небольшие представительства западных компаний (как правило, не больше 150-180 пользователей)	$1500	$2500	$1500-2000
Крупные, известные западные компании (число пользователей может доходить до 1000)	$2500	до $10000	$3000-4000

Недавно бюро патентов и торговых марок США опубликовало список десяти крупнейших патентодержателей за 2003 год. Но голые числа, по-моему, мало что значат.

Наивно считать, что огромное количество патентов, полученных ради них самих, может принести успех любой компании (или в данном случае любой стране). Изобретения имеют смысл лишь тогда, когда они преображают организацию, бизнес, общество или нашу жизнь. К подлинному обновлению ведет не количество изобретений, а их внедрение — в сочетании с глубокими знаниями, опытом и даже интуицией.

В последние годы в некоторых кругах (особенно среди тех, кто хлебнул слишком много пьянящего напитка дотком-эры) бытует мнение, что инновации якобы пошли на убыль. Эти люди страшно далеки от правды.

Именно сейчас мы живем в эру беспрецедентных перемен в каждой сфере человеческого бытия. Поразительные изображения, поступающие от марсохода Mars Rover, всего лишь один яркий пример того, на какие плодотворные идеи способны наши лучшие ученые и мыслители. Только в моей отрасли разработки в области grid-вычислений, беспроводной связи и анализа данных преображают все, от генетики до прогнозов погоды и управления энергосетями.

Наша экономика начинает восстанавливаться, и этот американский дух новаторства важно и далее направлять и укреплять. Наша политика и инвестиции больше, чем когда-либо, должны работать на создание среды, стимулирующей инновации.

В частности, новые силы, формирующие мировой рынок, требуют от нас решения ряда трудных вопросов о выборе приоритетов:

• Достаточно ли мы делаем для того, чтобы учебные программы пробуждали в наших детях интерес к занятиям математикой, естественными науками и техникой? За последнее десятилетие число выпускников по этим дисциплинам сократилось примерно на 25%, несмотря на то что к 2008 году, согласно прогнозу Государственной комиссии по обучению математике и естественным наукам в 21-м веке, технологически ориентированная экономика добавит 5,6 млн рабочих мест в сферах медицинской и компьютерной индустрии, где требуется углубленное знание этих предметов.

• Какие знания необходимы для укрепления лидерства нашей страны в сферах наук о жизни, энергетики, новых материалов или нанотехнологии? Американские университеты должны быстрее определиться с этим и разработать усиленные программы по новым дисциплинам, которые появляются в результате достижений информационной технологии. А также признать, что ключ к успеху будет лежать не в традиционных областях, а в новых формах сотрудничества, охватывающего многие отрасли, профессии и сферы деятельности.

• Как нам выйти за рамки традиционных представлений об исследованиях и разработках и о создании интеллектуальной собственности, чтобы возникли пересечения, приводящие к истинным инновациям? И как оценивать такие инновации? Группа влиятельных представителей бизнеса и академических кругов (в которую вошел генеральный директор IBM Сэм Палмисано) выступила с широкой общенациональной инициативой по изучению важнейших аспектов этой задачи и на своем саммите в этом году предложит конкретные рекомендации.

• Готовы ли мы переосмыслить способы защиты и поощрения тех, кто расходует время и ресурсы на создание чего-то нового и лучшего? Сегодня ощутимая доля платы за заявки на патенты минует перегруженное Бюро патентов и торговых марок США. Если учесть, что в 2001 году лицензирование американских патентов принесло экономике США свыше 150 млн долл., то предложенный Конгрессом законопроект, который положит конец этой утечке вносимой заявителями платы в другие агентства, представляется правильным шагом. Его поддержали IBM и почти сто других компаний, а также 28 объединений — несмотря на то, что этот законопроект будет стоить нам денег.

Новаторское применение информационной технологии открывает захватывающие перспективы для социального и экономического прогресса, выходящие далеко за пределы того, что можно было представить всего десятилетие назад. Я сорок лет в этом бизнесе, но еще никогда не был так восхищен открывающимися перед новаторами возможностями усовершенствования мира, в котором мы живем.

Однако важно держать в голове одну основополагающую идею: во всей истории, даже когда технологии приводили к невероятным достижениям, которые позднее характеризовались как революции: от изобретения печатного станка до телефона, самолета, а в последнее время интернета — на самом деле к революции приводила не сама технология. Ее порождало новое мышление людей, понимающих, как эту технологию применить на практике с максимальной пользой.

В 2010 году США могут начать использовать боевых наземных роботов. Планируется, что к этому времени компания General Dynamics сможет снабдить новейшую американскую боевую машину пехоты Stryker электронным "мозгом", который позволит ей самостоятельно действовать на поле боя.

Первый боевой транспортный робот был создан в США в 1980 году, однако не прошел полевых испытаний. Крупномасштабные исследования по созданию боевых роботов были начаты в США в 1988 году, когда минобороны США создало особую программу. За эти годы было создано около 200 прототипов боевых машин, способных вести боевые действия самостоятельно или выполняя команды оператора, управляющего ими дистанционно. Большинство роботов предназначены для патрулирования, ведения разведки, операций по разминированию, доставке грузов и т.д. Некоторые образцы способны самостоятельно принимать решение об открытии огня по противнику.

В Косово и Боснии для уничтожения минных полей использовался робот Pantner (тяжелый танк М-1, с демонтированной башней, управляемый дистанционно).

В ближайшие шесть лет армия США планирует израсходовать на разработку и производство боевых роботов около $15 млрд.

Модернизация российской системы приема теле- и радиосигналов спутников будет завершена в 2005 г. Об этом сообщил гендиректор ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) Геннадий Скляр на пресс-конференции в среду, 4 февраля, в Новосибирске. По его словам, на замену аналоговых приемников спутникового сигнала цифровыми потребуется $42 млн.

"Эти средства необходимы, чтобы всю спутниковую сеть перевести на цифру, – сказал г-н Скляр, - Я ставлю задачу так – чтобы по всей территории России человек мог получать 4 телеканала – три федеральных и один региональный. В настоящее время около 2 % населения РФ не могут увидеть даже передачи "Первого канала". У нас есть населенные пункты, где живет 5–6 человек, и я не могу сказать, что эта социальная задача будет решена в ближайшие годы. Но в городах ситуация будет развиваться по-другому, в частности, появится возможность доставлять в Новосибирск до 1 тыс. каналов", – отметил глава РТРС.

Г-н Скляр сообщил, что на Дальнем Востоке система приема теле- и радиосигналов спутников в настоящее время уже модернизирована. "Принято решение развернуть эту работу в Центральной России и в Сибири", – добавил он. Гендиректор РТРС также высказал мнение, что дальнейшее развитие телевидения в России будет связано, прежде всего, с увеличением числа специализированных кабельных каналов.

Вам еще не надоел розовый заяц из рекламы "алкалиновых" (щелочных, то есть) батареек, которые работают "намного дольше обычных батареек"? Японцев этот симпатяга, очевидно, достал до такой степени, что гордые сыны Страны Восходящего Солнца объявили о создании нового сухого источника питания, который работает в 1,5-2 раза дольше вышеупомянутых алкалиновых источников тока. Новинка получила название "Oxyride Dry-cell Battery". Как сообщили представители Matsushita Electric Industrial Co новинка будет выпускаться в виде стандартных элементов питания размера AA и поступит в продажу уже в 2004 году.

Предполагаемая розничная цена упаковки из двух батарей составит около трех долларов. Согласно планам Matsushita Electric к апрелю будущего года линейка новых источников тока дополнится батареями размера ААА, а всего за первый год производства будет выпущено от 70 до 100 млн. новых источников тока.

Принципиальное отличие новинки от традиционных батарей состоит в использовании оксида марганца в качестве положительного электрода источника тока. Отрицательный электрод по-прежнему делается из цинка. При испытаниях новый источник питания для малогабаритной техники продемонстрировал поразительную живучесть - используя комплект батарей нового поколения, цифровой аппарат DMC LC-43 смог выполнить 315 снимков, тогда как алкалиновых источников тока хватило только на 144 фотографии.

Для демонстрации возможностей новинки японские инженеры использовали батарею размера АА для приведения в действие веломобиля весом 18,5 кг, снабженного электромотором. Как ни удивительно, но силы у новой батарейки хватило не только для того, чтобы стронуть с места экипаж с сидящей внутри девушкой, но и для того, чтобы веломобиль смог вкатиться на подиум, въезд на который имел уклон в 22 градуса. Согласитесь, возможности малютки впечатляют.

Крупнейшие мировые компании, среди которых Nokia, Intel и Warner Bros., заявили о намерении продвигать защищенную от пиратского использования технологию передачи музыкальной и видеопродукции на мобильные телефоны в рамках органа Content Management License Administrator (CMLA).

Технология Digital Rights Management (DRM) уже разработана организацией Open Mobile Alliance, членами которой являются около 350 ИТ-компаний. 2 февраля была выпущена 2 версия DRM. Предполагается, что CMLA будет лицензировать технологию как контент-провайдерам, так и производителям телефонов и операторам связи.

4 декабря в Санкт-Петербурге состоялся первый Global Technology Forum, в задачи которого входило освещение мировых тенденций использования ИТ в бизнесе, ключевых вопросов аутсорсинга и развития офшорного программирования в мире, а также установление деловых контактов между российскими и американскими бизнес-сообществами. Организаторы мероприятия - компании DataArt и CIO Collective.

CIO Collective (США) - некоммерческая профессиональная ассоциация, объединяющая директоров ИТ-компаний и предоставляющая консультативные услуги. В числе компаний, с которыми работает CIO Collective, - Yahoo, Macromedia, Sigma Partners, Outlook Ventures. Исполнительный директор CIO Стюарт Роббинс, выступая перед участниками конференции, рассказал об изменении роли CIO и новых возможностях в сфере продвижения программных разработок на мировом рынке. Основная идея его доклада – слияние в ближайшие 5 лет трех основных тенденций делового мира: объединенной экономики, расширения использования рабочей силы и глобальной компьютеризации. Отдельно была рассмотрена увеличивающаяся важность co-sourcing (одного из видов аутсорсинговых услуг – обмен сотрудниками между компаниями для выполнения определенных задач, поставленных компанией-заказчиком).

Г-н Роббинс высоко оценил растущие роль и влияние России на мировом ИТ-рынке, отметив, что, в то же время, мир недостаточно знаком с возможностями и достижениями нашей страны в этой области. Именно поэтому Global Technology Forum должен не только познакомить Россию с перспективами экспорта ПО на Запад, но и, в свою очередь, познакомить Запад со страной, о которой в мировом сообществе до сих пор порой бытует неверное представление. Значение аутсорсинга в экономике любой страны и, в первую очередь, США, нельзя переоценить; в бюджете любой уважающей себя американской компании - как государственной, так и частной - заложены средства на привлечение зарубежных специалистов. По мнению Стюарта Роббинса, ИТ-профессионалы из стран третьего мира "стоят дешевле, а умеют больше, чем их американские коллеги, и бизнес не может себе позволить игнорировать это". В подавляющем большинстве случаев США привлекают специалистов из Индии. С учетом развития ИТ-технологий в этой стране, этот ход был оправдан до последнего времени, но теперь ситуация на рынке изменилась кардинально и пришло время обратить внимание на российские умы. Россия может и готова потеснить Индию в области аутсорсинга, уверен г-н Роббинс. "В России очень много талантливых людей, и настало их время заявить о себе миру", - уверен г-н Роббинс.

В то же время, в январе в США был принят билль, запрещающий государственным компаниям отдавать заказы на изготовление ПО зарубежным специалистам. Стюарт Роббинс объясняет вынужденную необходимость этого закона неблагоприятной экономической ситуацией в США, растущей безработицей и ложным мнением политиков о том, что индийские и прочие зарубежные программисты отнимают рабочие места у граждан США. Г-н Стюарт считает это убеждение неверным, поскольку индийские программисты умеют делать то, чего не могут сделать американские, потому называть их виновниками американской безработицы бессмысленно. "Они не занимают наши места - они другие, и их рабочие места - другие", - заявил г-н Роббинс. По его мнению, этот билль - мера популистская, она могла появиться только в период предвыборной гонки и направлена, скорее, не на глобальное решение экономических проблем, а на создание резонанса в обществе, на привлечение внимания к определенным политикам.

В Форуме принимали участие руководители ведущих компаний в области информационных технологий, топ-менеджеры крупнейших иностранных предприятий в России, научные эксперты, представители российских и зарубежных правительственных организаций. Российские специалисты высоко отозвались об инициативе компании DataArt, которая сумела привлечь внимание такого профессионального сообщества, как CIO Collective, к российским ИТ-компаниям и к тем преимуществам, которые американские корпорации получат при аутсорсинге в Россию. Они выражают надежду, что форум в Санкт-Петербурге станет лишь первым мероприятием с участием американской ассоциации.

Появление новых технологий неизбежно вызывает прогнозы о том, что старым технологиям грозит исчезновение. Так произошло, например, с началом процесса массовой компьютеризации и развития электронного документооборота в 1980-е годы. Тогда предсказывалось, что потребности общества в бумаге неизбежно уменьшатся. Однако этого не произошло - продажи бумаги лишь возросли.

Бюллетень Массачусетского технологического института - MIT Technology Review - опубликовал перечень десяти технологий, которые выжили, несмотря на то, что им ранее предсказывали гибель.

Электронные часы ныне обладают десятками функций, которые недоступны их механическим собратьям. Они не только показывают время, день, месяц и год, но и могут служить калькулятором, записной книжкой, обеспечивают доступ в интернет и т.д. Однако улучшение качества электронных часов не похоронило механические аналоги. В США подростки и молодые люди предпочитают носить электронные часы, однако с возрастом они переходят на традиционные, более «костюмные» устройства измерения времени.

Появление лазерных принтеров, обеспечивающих более высокое качество печати, отсутствие шума в процессе печатания и повышенную скорость печати, не уничтожили матричные принтеры. Они стали пользоваться меньшим спросом у населения, но не утратили своего значения в бизнесе: с из помощью удобнее распечатывать бухгалтерские ведомости, они могут применяться в условиях агрессивной внешней среды, где быстро выходят из строя лазерные аналоги, применяться для печатания документов, требующих большей ширины бумаги и т.д. Кроме того, они менее дороги в обслуживании. Большинство компаний-производителей принтеров не останавливают выпуск матричных устройств и постоянно совершенствуют их.

Еще недавно казалось, что дни пишущих машинок сочтены. Однако этого не произошло. В 2003 году в США было продано почти полмиллиона пишущих машинок. Эти устройства доказали, что могут быть более надежными, чем компьютеры. Им не грозят компьютерные вирусы, документ не может быть уничтожен в результате программного сбоя и т.д. Кроме того, для очень многих людей, которые не обладают большими знаниями в области использования компьютерных программ, пишущие машинки часто являются палочками-выручалочками: например тогда, когда необходимо впечатать несколько слов в готовый документ.

После начала "эры телевидения" казалось, что дни радио сочтены. Радио утратило свое звание "средства массовой информации номер один", однако уцелело. Радио выжило благодаря своей уникальной особенности: для получения информации через приемник нет нужды полностью концентрироваться на нем. Поэтому радио слушают практически все водители автомашин. Радио сохранило свое значение в качестве транслятора самых свежих и срочных местных новостей. Кроме того, радиоприемник на батарейках может работать, когда не функционируют телевизор и компьютер - например, во время туристического похода или в случае аварий и стихийных бедствий, вызывающих отключение электропитания.

После того, как мобильные телефоны стали более дешевыми и доступными, пейджеры не исчезли. Их продолжают использовать полиция, пожарные, службы экстренной медицинской помощи, бизнес-структурами. С их помощью можно передавать более детальную информацию сотрудникам, разбросанным на большой территории. Кроме того, использовать пейджеры значительно дешевле, чем мобильники. Как правило, пейджеры также менее подвержены влиянию различных помех, а обладатели пейджеров меньше рискуют выйти из зоны приема сообщений.

Сперва бобинным магнитофонам нанесли удар их кассетные аналоги. Позже появились проигрыватели компакт-дисков и MP3-файлов. Количество продаваемых бобинных магнитофонов значительно уменьшилось, но они не исчезли. Более того, многие студии звукозаписи используют их для получения более "живого" и "естественного" звука. В последние годы появились новые модели бобинников, предназначенные для использования в домашних условиях. Спрос на них стабилен - они пользуются популярностью у меломанов.

Появление транзисторов временно похоронило "ламповую электронику". Однако лампы не исчезли, а нашли свою нишу. Ламповое оборудование используют многие компании грамзаписи. Кроме того, ламповые электронные устройства до сих пор состоят в резерве у государственных организаций США: считается, что в некоторых условиях они обеспечивают более надежную работу, чем современные аналоги.

Бурное развитие электронной почты не привело к исчезновению факсов. В США в 2003 году было продано более 2 млн. этих устройств. Их продолжают использовать для передачи документов, изображений, поздравлений. Службы маркетинга и сбыта многих компаний предпочитают именно по факсу отправлять коммерческие предложения - считается, что потребители более внимательно прочитывают факсы, чем послания по электронной почте.

Универсальные компьютеры, занимавшие большие комнаты, казались динозаврами на фоне настольных ПК. Однако, вопреки прогнозам, они не исчезли и даже не утратили своего значения. Их продолжают использовать в своих вычислительных центрах банки, страховые и производственные компании, многие спецслужбы и т. д. Подобные устройства становятся все более совершенными и по всем показателям, кроме размера и цены, превосходят обычные ПК. Кроме того, они редко подключены к интернету, поэтому им не грозят компьютерные вирусы и вторжения хакеров.

Этот язык программирования появился в 1960-е годы и постепенно утратил свое значение. Однако он не забыт и продолжает использоваться. Fortran обладает двумя качествами - простотой и высоким уровнем приспособляемости к новым нуждам. Поэтому профессиональные программисты продолжают писать на нем программы.

На конференции, проведенной на прошлой неделе в Портленде американским геофизическим союзом, рассматривались новые методы исследования океанов. По мнению участников, особая ценность подобного рода конференций - в том, что они позволяют взглянуть на проблемы всесторонне, с точки зрения различных дисциплин. При этом рождаются оригинальные и многообещающие идеи.

Профессор Кейптаунского университета Дирдри Бирн (Deirdre Byrne) предложила разместить у южного побережья Африки, где Индийский океан встречается с Атлантическим, цепь буёв с датчиками нового поколения, которые будут отслеживать малейшие изменения температуры океана. Эти изменения впоследствии сторицей откликнутся в Европе разнообразными погодными катаклизмами.

Предложенная Дирдри Бирн исполинская конструкция из буёв протяженностью 965 км должна помочь ученым определить, каким образом поток теплых соленых вод Индийского океана взаимодействует с более холодными и несколько менее солеными водами океана Атлантического. Такой обмен оказывает самое непосредственное влияние на весь климат на планете, однако о механизмах передачи тепла из одного океана в другой известно пока до обидного мало.

"Нам известно, что [без этого механизма] Атлантический океан был бы холоднее, и у нас есть немало свидетельств о том, что воздействие это испытывает флуктуации, меняется во времени, - заявила профессор. - Однако как количественно измерить то, что происходит в малодоступных районах? И мы почти что ничего не знаем о масштабах этих флуктуаций".

Действительно, многие метеорологические измерения, проведение которых на суше не вызывает никаких проблем, чрезвычайно сложны на море - даже такие простые, как измерение количества выпавших осадков. Оригинальный способ решения этой проблемы предложил океанограф Джеффри Нистьен (Jeffrey Nystuen). Падающие на водную поверхность капельки производят звук. С помощью такой методики можно не только зарегистрировать даже слабо моросящий дождь, но и количественно определить объем выпавших при этом осадков. Регистрировать звуки дождя, по мысли Нистьена, будут погруженные в воду гидрофоны.

Компания American Superconductor Corporation подала заявку на патент, в котором описана новая технология, существенно расширяющая возможности высокотемпературных сверхпроводников. Речь фактически идет о появлении второго поколения материалов этого типа.

American Superconductor разработала технологию химической обработки поверхности сверхпроводящего провода с помощью металлоорганического соединения. В результате на поверхности осаждаются кластеры с поперечным размером около 100 атомов (т.н. "наноточки"). Кластеры состоят из оксида иттрия и купрата иттрия. Благодаря присутствию наноточек на поверхности сверхпроводника стабилизируется значение магнитного потока, возникающего при прохождении электрического тока, а сам ток может быть увеличен на 30%. Это далеко не предел, считают разработчики, ток может быть увеличен и вдвое при тех же значениях температуры и магнитного поля. Для этого достаточно будет оптимизировать размеры и химический состав наноточек.

Нанесение наноточек - не единственная нанотехнология, используемая для создания сверхпроводников. Ранее American Superconductor применила методику обработки поверхности, созданную в Ок-Риджской национальной лаборатории США. Эта методика позволила создать на поверхности сверхрешетку из атомов серы, с помощью которой создавались буферные слои на поверхности различных сплавов, используемых в сверхпроводниках.

American Superconductor сообщила также, что новые технологии снизят затраты на производство сверхпроводящей проволоки в 2-5 раз, что неизбежно приведет к расширению рынка потенциальных потребителей этой продукции. Компания пообещала освоить промышленное производство сверхпроводников следующего поколения через 3-4 года.

На Донецком металлургическом заводе изготовлен уникальный храм-автомобиль. В мобильном храме можно проводить богослужения, поскольку он полностью оборудован для этого. В нем есть даже колокола.

Этот автомобиль в поездках по Украине и России будет сопровождать утепленный вагон-прицеп, оборудованный как дом на колесах и укомплектованный необходимыми бытовыми приборами, а также душем и туалетом.

Автохрам создан по заказу Русской православной церкви, с благословения председателя Миссионерского отдела Московского патриархата архиепископа Белгородского и Старооскольского Иоанна.

Спустя четыре года после своего дебюта Mercedes-Benz C-класса подвергся фэйслифтингу. С-класс, который представили на Женевском автосалоне в марте, получил усовершенствованные подвеску и рулевое управление плюс шестиступенчатую механическую КПП в стандарте. Улучшилось также оснащение автомобиля.

Продажи нынешнего поколения C-класса, стартовавшие в мае 2000 года, на сегодняшний день уже превысили отметку в 1,26 млн экземпляров. В DaimlerChrysler не собираются почивать на лаврах – удачный во всех отношениях автомобиль подвергли операции по «омоложению», в результате чего он приобрел более спортивные имидж и характер. Продажи обновленного C-класса в Европе стартуют весной.

Узнать обновленные автомобили внешне можно по новым бамперам, решетке радиатора и фарам.

Они делают облик Mercedes более динамичным. Автомобили будут окрашиваться по новой технологии, обеспечивающей большую устойчивость покрытия к царапинам. У нового С-класса будут полностью новый интерьер и более эргономичные органы управления. Гораздо красивее стал приборный щиток – четыре круглых циферблата с белой подсветкой стилизованы под дорогие хронометры. Между тахометром и спидометром находится информационный дисплей, управление функциями которого вынесено на рулевое колесо. C-класс получил новые сиденья (причем разного дизайна для каждой комплектации), которые, по заверениям немцев, намного комфортнее предыдущих. Спортивные нотки в оформление интерьера вносят отдельные детали из полированного алюминия.

Даже в стандартном исполнении Classic теперь доступна отделка из дерева.

Покупатели версии Avantgarde могут выбрать либо алюминиевую, либо деревянную отделку салона. Кресла у этой модификации имеют тканевую обивку со вставками из нового искусственного материала под названием Artico. В стандарте автомобиль получит климатическую установку Thermatic.

Заметные изменения произошли и в начинке. Колея передних колес увеличилась с 1493 до 1505 мм. В стандартной комплектации автомобиль будет оснащаться 16-дюймовыми колесными дисками, обутыми в широкие покрышки размерности 205/55. Шасси, рулевое управление и механическая трансмиссия C-класса усовершенствованы и делают автомобиль спортивнее. Заменены подшипники передних и задних полуосей, усилен задний стабилизатор поперечной устойчивости, рулевое управление сделано более острым. Улучшена работа шестиступенчатой «механики», устанавливаемой в качестве стандартного оборудования. А Mercedes C320 и автомобили в спортивном исполнении Evolution, в том числе от AMG, будут комплектоваться короткоходной спортивной КПП.

Гамму силовых агрегатов, доступных для седана и универсала, пополнит новый 2,3-литровый бензиновый мотор с турбонаддувом мощностью 192 л. с., который раньше устанавливался только на купе.

С ним седан сможет разгоняться до 100 км/ч за 8,1 сек. (универсал – за 8,7 сек.). Максимальная скорость составит 240 и 235 км/ч соответственно. Благодаря системе Twinpulse расход топлива составляет всего 8,9 л/100 км в смешанном цикле и 9,3 – в городском. Мощность проверенного 2,2-литрового дизеля, устанавливаемого на C220 CDI, увеличилась до 150 л. с. При этом, по данным концерна, расход топлива в городском цикле не превышает 6,6 л/100 км. Кроме того, все дизельные моторы получили новые высококачественные противосажевые фильтры и отвечают нормам Евро-4, вступающим в действие в 2005 году.

На смену C32 AMG придет более мощная модификация с мотором мощностью 367 л. с. Новый C55 AMG будет первым Mercedes C-класса с восьмицилиндровым двигателем. Чтобы уместить его под капотом C-класса, передок автомобиля пришлось удлинить на 80 мм. Кроме того, версия AMG отличается иным дизайном крышки багажника, заднего бампера и боковыми накладками, 18-дюймовыми колесами и более широкой резиной (задние покрышки еще и шире передних), спортивными креслами AMG с чехлами из алькантары, а также спортивным приборным щитком с серебристыми цифрами. Разгон до «сотни» у C55 AMG занимает 5,2 с.

По заказу автомобили будут комплектоваться биксеноновой оптикой с системой освещения поворота. Кроме того, Mercedes впервые применил систему отклонения светового пучка и в противотуманных фарах. С весны 2004 года C-класс будет оснащаться аудиосистемами нового поколения, в том числе с интегрированный в них навигационной системой Comand.

Самая «навороченная» из них – Comand APS – включает в себя DVD, CD-плеер, 6,5-дюймовый цветной дисплей и четыре 50-ваттных усилителя, а также позволяет отправлять и принимать SMS и электронную почту.

Помимо этого покупателям предложат 320-ваттную акустику с системой Surround Sound и систему голосового управления различными функциями Linguatronic. При этом Mercedes станет первым автопроизводителем, применившим навигационную систему с голосовым управлением в этом классе автомобилей.

О стоимости обновленных автомобилей пока не сообщается. В России они появятся ближе к середине лета.

Google и Apple оказались самыми популярными брэндами года по опросу исследовательской компании Interbrand. Ни один российских брэнд в лидеры, к сожалению, не попал.

Поисковая система Google стала глобальным брэндом года по итогам опроса The global brand of the year, проведенного исследовательской компанией Interbrand через сайт brandchannel.com. В процессе последнего исследования было опрошено более 4000 человек из 90 стран. Респондентам был задан вопрос о том, какие брэнды (компании) наиболее сильно повлияли на их жизнь в прошлом году.

Второй год подряд Google занимает среди опрошенных первое место по популярности.

В 2003 году компания получила прибыль в размере $900 млн. Сейчас Google – наиболее популярная поисковая система, около 80% всех поисковых операций проходят именно через нее. Вместе с тем, как ожидается, в ближайшее время Google намерена отделиться от Yahoo, что, по мнению аналитиков, может привести к падению доли пользователей поисковика до 55%.

На втором месте оказался производитель компьютеров Apple. Компания лидировала в опросе 2001 года, после чего сдала свои позиции нынешнему победителю. Обороты Apple значительно ниже лидера рынка компании Microsoft, но, тем не менее, популярность Apple превышает популярность последнего.

На третьем же месте неожиданно для всех оказался Mini, автомобильный брэнд, принадлежащий компании BMW. В прошлом году Mini занимал 11-е место, а в 2003 году сумел по популярности среди потребителей отодвинуть Coca-cola, которая по итогам опроса заняла 4-е место, уступив Mini призовое третье. Современное исполнение и комфорт автомобиля в сочетании с образом, напоминающим о старых временах, позволила Mini завоевать европейский и североамериканский рынок. Покупатели восприняли этот автомобиль как лучшую альтернативу машинам «парковочного размера».

В свою очередь, перескочив с 12 места в 2002 году и 49 в 2001, на пятое место в 2003, пробрался брэнд Samsung. На этот раз он даже опередил Sony, которая оказалась на 9 месте.

В США и Канаде помимо Google и Apple наиболее популярными оказались производитель кофе Starbucks и пирожных Krispy Kreme. В числе вошедших в первую десятку есть и новички: это партнер Disney студия Pixar (оказавшаяся на 8 месте) и сетевой аукцион eBay (на десятом), которые до 2003 года всегда оставались за пределами «горячей десятки».

Что касается Европы и Африки, то там полюбились телефонный производитель Nokia, дистрибутор шведской мебели Ikea и британская авиакомпания Virgin. В азиатском районе приз потребительских симпатий взяла компания-гигант Sony, за ней последовали брэнды Samsung и LG. Для Toyota ушедший год тоже стал весьма успешным.

Сингапурские авиалинии разделили свое пятое место в азиатском рейтинге с австралийским издательством Lonely Planet, австралийскими же авиалиниями Virgin Blue, японской автокомпанией Honda, азиатским подразделением HSBC (он принадлежит Великобритании) и японским производителем автомобилей Mazda.

В Латинской Америке на первом месте стоит крупнейший в мире производитель цемента компания Cemex, на втором месте мексиканское пиво Corona, далее по популярности идет ликер Bacardi, за ним производитель кофе Cafe de Colombia на пятом месте, а завершают десятку мексиканская авиакомпания AeroMexico и бразильский банк Itau.

В Германии осужден специалист по компьютерам, признавшийся в том, что он убил и съел человека, с которым познакомился через интернет.

Техник-компьютерщик получил восемь с половиной лет тюремного заключения за убийство и каннибализм: он признался, что убил и съел «психически ненормального» добровольца.

42-летний житель Ротенбурга Армин Майвес поместил в интернет объявление для парня 18-25 лет. Назвавшись Фрэнки, он написал: «Приди ко мне, я съем твою вкусную плоть». Следователи выяснили, что Майвес установил контакт с сотнями добровольцев, но в конце концов остановился на 43-летнем Бернде-Юргене Б., тоже компьютерщике.

В ходе следствия Майвес рассказал суду, что в марте 2001 года он разрезал свою жертву на куски при помощи циркулярной пилы, мясо (которое потом постепенно за несколько месяцев съел) заморозил, а кости закопал в саду.

Прокуроры не стали предъявлять обвинение в убийстве, так как суд принял во внимание тот факт, что Юрген Б. сам пожелал стать жертвой. Судья Фолкер Мютзе сказал, что, хотя Майвес не совершил убийство, он виновен в деяниях, «порицаемых в нашем обществе».

Майвес записал то, что произошло, на видео, и эта запись демонстрировалась на закрытом заседании суда. Он не может быть досрочно освобожден за хорошее поведение.

На этой неделе Microsoft устранила пробел в защите Internet Explorer, но в результате некоторые пользователи оказались отрезанными от определенных веб-сайтов.

Выпущенный на этой неделе критический секьюрити-патч для устранения уязвимостей в Internet Explorer лишил многих пользователей возможности обращаться к некоторым веб-сайтам и интернет-ресурсам.

Последнее обновление Microsoft IE, вышедшее вне ежемесячного цикла выпуска поправок, не допускает применения браузера для передачи зловредного кода в ПК и исправляет ошибку подмены URL, но при этом исключает возможность использования URL для доступа к интернет-ресурсам, защищенным паролем, — функции, которую задействуют многие компании.

До июня 2003 года сама Microsoft считала систему достаточно безопасной для работы с Passport, надежным хранилищем персональной информации пользователей, в том числе номеров кредитных карт.

Ричард Экскоффер, основатель развлекательного веб-сайта для взрослых Toteme, сообщил ZDNet UK, что обновление IE вызвало жалобы со стороны многих его заказчиков, которые лишились доступа к сайту: «Мы распространяем свое ПО как shareware, а в процессе регистрации используется эта функция для связи с нашими серверами. Мы сразу же получили множество жалоб, так как пользователи не могли обращаться к контенту и ресурсам, за которые они заплатили».

По словам Экскоффера, за несколько дней систему компании можно модифицировать, чтобы она работала с IE, но в бизнесе развлечений для взрослых, где царит жесточайшая конкуренция, потеря процента заказчиков из-за невозможности доступа к системе даже в течение короткого времени означает, что они уйдут к конкуренту: «Трудозатраты не так велики, нас больше волнует отток клиентов из-за неработоспособности системы в течение одного-двух дней, пока мы это исправим».

К тому же эффект от установки патча, похоже, не всегда одинаков. Некоторые пользователи обнаружили, что IE все равно можно применять для доступа к ресурсам, защищенным URL-паролем, вопреки утверждению Microsoft.

Швейцарская компания Rinspeed в рамках выставки Geneva Motor Show, которая должна пройти в марте этого года в Женеве (Швейцария), собирается представить первый в мире автомобиль, способный ездить по земле, плавать и даже летать.

Силовой агрегат необычного транспортного средства Splash - двухцилиндровый газовый двигатель с рабочим объемом 750 см³ - развивает мощность в 140 лошадиных сил. При этом максимальная скорость на суше вплотную приближается к отметке 200 км/час, а время разгона с места до 100 км/час составляет 5,9 с. При перемещении по водной поверхности скорость в четыре раза ниже - порядка 50 км/час. К сожалению, принцип движения Splash не разглашается. Известно лишь, что в режиме "лодка" для управления используются специальные "рамы-крылья" с гидравлической системой контроля. Благодаря этим же "крыльям" автомобиль может отрываться от водной глади, преодолевая небольшие расстояния по воздуху. Посмотреть на автомобиль Splash с разложенными "крыльями" можно на фото слева.

Итальянские физики-атомщики на собрании, проведенном 30 января в городе Бормио (Ломабардия), заявили о значительных успехах в области получения атомов с гиперъядрами, или, по-другому - гиператомов.

Как известно, ядра атомов состоят из конгломерата нейтронов и протонов, имеющих почти одинаковую массу. Однако в природе, кроме протонов и нейтронов существует огромное множество других элементарных частиц, потенциально способных образовывать атомные ядра. Единственный их "недостаток" в том, что они все нестабильны, и их время жизни, как правило, ограничено долями секунды. Типичным примером подобной частицы является лямбда-гиперон, который относится к той же группе частиц, что и протон с нейтроном (так называемая группа барионов). Тем не менее, существует возможность того, что в составе ядра лямбда-гипероны могут обрести стабильность. Прецеденты подобного рода уже имеются: например, время жизни нейтрона в свободном состоянии составляет не более 15 минут, а в составе ядра атома он может существовать миллиарды лет.

В ходе эксперимента под названием FINUDA учеными за три месяца получено более 100 тысяч атомных гиперъядер. Это больше, чем было получено во всем мире за предыдущие 50 лет. Такой успех объясняется наличием специального оборудования, специально созданного для получения и регистрации гиперъядер. На данный момент учеными воссоздано 35 разновидностей гиперъядер, уже известных науке. Основным способом получения гиперъядер является бомбардировка обычных атомов элементарными частицами высокой энергии.

Одной из основных целей эксперимента является изучение слабого ядерного взаимодействия - одного из четырех фундаментальных типов взаимодействий наряду с гравитационным, электромагнитным и сильным ядерным. Сейчас исследователи планируют серию опытов по получению нового вещества, условно называемого лямбда-водород-7. Обычно ядро атома водорода содержит один протон, новый же атом будет состоять из одного протона, пяти нейтронов и одного лямбда-гиперона. Существует вероятность того, что пять нейтронов и лямбда-гиперон смогут удержать ядро от распада, обеспечивая, тем самым, стабильность новому атому.

В случае успеха появится возможность получения новых материалов со свойствами, встречающимися разве, что в научной фантастике. Кстати, если говорить о фантастике, то менять свойства атома можно не только за счет изменения ядра: теоретически возможно заменить электроны на другие, более редкие частицы с аналогичными свойствами, например мюоны, превосходящие по массе электрон более чем в 200 раз.

Недавно стало известно, что швейцарские ученые по заказу Европейского космического агентства разрабатывают альтернативные методы исследования Марса. В отличие от многих, проектировщики не забыли, что одним из главных отличий Луны от Марса является наличие у последнего собственной атмосферы, и как следствие, возможности для полета.

Ученые из Швейцарского федерального политехнического института в Лозанне в рамках проекта Startiger III проектируют сверхлегкий самолет Sky-Sailor, который мог бы автономно летать в марсианской атмосфере около 10 лет. Источником питания должны служить солнечные батареи, расположенные на крыльях, размах которых составляет три метра. Основной особенностью самолета будет легкий вес, всего несколько килограмм вместе с оборудованием. В качестве конструкционных материалов планируется применять сверхлегкие углеволокно и древесину бальзы. Только на их основе можно создать сверхлегкую и прочную конструкцию, способную обеспечить возможность полета в марсианской атмосфере, которая почти в 80 раз разреженнее земной, да и плотность потока солнечной энергии на Марсе меньше чем на Земле.

Легкий вес накладывает значительные ограничения на наличие аккумуляторов. Скорее всего, они будут присутствовать по минимуму, чтобы обеспечить возможность самолету перелететь небольшую облачность, обеспечивая в это время работу автопилота. Из исследовательской аппаратуры на борту самолета будет присутствовать видеокамера для картографирования поверхности, устройство для связи со спутником и, возможно, что-то еще. Кстати, интересный факт - отсутствие запаса энергии на борту вынуждает самолет все время лететь за солнцем, постоянно пребывая на дневной стороне планеты.

Сейчас идет работа над первым прототипом марсолета. Предполагается, что этим летом он будет запущен в первый суточный испытательный полет. Еще через несколько месяцев планируется построить второй прототип и провести испытательный полет на высотах от 15 до 35 километров, в условиях, приближенных к марсианской атмосфере.

Компания Urban Mapping выпустила очень необычную карту Манхэттена, выполненную по фирменной технологии Dynamap.

Сущность данной методики сводится к следующему. На полотно наносятся сразу несколько графических изображений, при этом линии, принадлежащие различным картинкам, чередуются между собой. Например, сначала идет строка карты улиц, затем полоска схемы метрополитена, далее снова строка карты улиц и т.д. Полученное таким образом изображение покрывается специальной полимерной пленкой, содержащей от 60 до 200 микролинз на квадратный дюйм. Эти линзы изменяют угол зрения при определенном наклоне полотна, за счет чего одно изображение становится видимым, а другое, напротив, исчезает. В настоящее время Urban Mapping предлагает только "тройную" карту Манхэттена, на которой можно разглядеть схему подземки, рельеф местности и расположение улиц.

Компания Matsushita Electric Works выпустила интеллектуальную отвёртку, которая способна записывать и воспроизводить макросы. Например, отвёртка может начать работу с медленного вращения, потом прибавить оборотов, а затем постепенно снижать скорость и останавливаться.

Умная отвёртка поступила в продажу в Японии с 1 февраля этого года по цене в 68500 иен (около 646 долларов США). Интернет-общественность иронически отзывается о новом устройстве. Кое-кто считает, что молоток с лазерным наведением был бы полезнее, так как попадал бы точно в гвоздь, а не по пальцам. Из других саркастичных предложений можно также упомянуть никогда не теряющиеся гаечные ключи с радиомаячками.

В Москве открылось уникальное «ФотоКафе». Как утверждает его создатель – российская компания «ФотоЦентр.ru» - по концепции, технологиям и сочетанию услуг оно не имеет аналогов в мире. Концепция заведения оригинальна и, вместе с тем, проста: человек, приходя в магазин «фотоэкспресс», как правило, хочет сразу же рассмотреть новые снимки, показать их друзьям или родным, а нередко продублировать несколько понравившихся экземпляров и, возможно, отослать их друзьям. Часто в магазин заходят большие компании, которые после получения снимков ищут уютное заведение, где можно сесть и обсудить полученные фотографии. «ФотоЦентр.ru» решил предоставить всем любителям фотографии полный набор услуг и сервисов.

На столиках «ФотоКафе» установлены большие мониторы со специально разработанным интерфейсом для удобного просмотра фотографий. Любую из них можно отправить на печать и в считанные минуты фото напечатают и принесут непосредственно на столик. Используя систему ручного кадрирования, не искушенный в дизайнерских премудростях посетитель легко сможет сам скадрировать фотографию и тут же ее напечатать. Быструю цифровую фотопечать обеспечивает система программного обеспечения Drive-2.

Со столика «ФотоКафе» можно отправить фото друзьям через систему «Ваши фотографии», а при отправке за границу адресаты получат фотографии с удобным интерфейсом просмотра на английском, немецком или японском языках.

Для заказа напитков можно не дожидаться официантку. В «ФотоКафе» реализована идея оригинального электронного меню. Достаточно выбрать на экране монитора желаемый напиток, как в ту же секунду заказ поступит в бар, его сразу же начнут готовить и быстро принесут на ваш столик.

В «ФотоКафе» принимают фотографии на карточке памяти цифрового фотоаппарата, любом цифровом носителе и просто непроявленную фотопленку. Также со столиков принимаются на печать интернет-заказы, созданные заранее через интерфейсы print.photocenter.ru и iСalendar.ru. Непосредственно со столика можно заказывать подарочные фотокалендари.

В заведении действует накопительная система скидок (до 25%), которые сразу же действительны и для текущего заказа, а владельцы привилегированных пластиковых карт клиента могут использовать эти карты в качестве «ключа» к столику «ФотоКафе».

«ФотоКафе» совмещено с салоном цифровых фотоуслуг "ФотоЦентр.ru". В салоне можно с помощью профессионального дизайнера на фирменных станциях печати со сдвоенными мониторами удобно выбрать фотографии на печать и, пройдя в соседнее помещение «ФотоКафе», занять произвольный столик. Система сама определит, куда принести именно ваши фотографии.

В «ФотоКафе»» работает постоянно действующая фотоэкспозиция на уникальной электронной фотопленке. На плазменных экранах демонстрируются фотографии. Они отобраны арт-директором «ФотоКафе» из числа присланных клиентами снимков. Фотографии демонстрируются с краткими подписями, и каждый посетитель «ФотоКафе» может устроить мини-выставку своих фотографий для друзей и знакомых.

Домашние телефонные номера всех жителей России стали секретными. В соответствии с новым законом "О связи", справочные службы "09" вправе предоставлять и публиковать в телефонных справочниках лишь те номера, хозяева которых дали на то личное письменное согласие. За месяц, прошедший с тех пор, как закон вступил в силу, лишь ничтожный процент жителей страны согласился с тем, чтобы собственный телефон мог быть доступен каждому, пишет газета “Известия”.

Как считают связисты, пройдет не меньше двух лет, прежде чем справочные службы российских городов смогут работать с прежней эффективностью. Можно сказать, что новый закон "О связи" население страны восприняло с редкой готовностью его исполнить. Вот, например, на протяжении уже месяца филиал "Волгателеком" в Ульяновске призывает граждан через все местные СМИ написать согласие на размещение их телефонов в справочной базе. Результат: из более чем 250 тысяч абонентов разрешение дали всего несколько человек. "В итоге наша база данных закрыта, люди боятся мнимых телефонных террористов, - заявили в ульяновском филиале. - Но кто будет их номера через "09" узнавать? Телефонными хулиганами оказываются чаще всего знакомые пострадавших, которым номер уже известен. А как быть тем, кто действительно нуждается в нашей базе? К примеру, иногородний человек разыскивает своего друга детства, у которого сменился номер телефона. Или человек попал в аварию, без сознания, при нем документы. Люди хотят позвонить его родственникам, но узнать по "09" номер не могут. Пользоваться базой данных хотят практически все, а давать согласие на внесение своего номера не торопятся. Поэтому гражданам лучше предоставить свои данные для открытого доступа".

"У нас база пустая! Ну кто пойдет специально писать заявление? - поделилась старшая смены телефонной справки "09" Санкт-Петербурга. Связисты ломают голову, как в массовом порядке заполучить от питерцев письменные согласия, и завидуют своим коллегам из маленьких городов, сумевшим грамотно "провести агитацию" среди граждан. "В Череповце, я слышал, уже 70% абонентов перевели на открытый режим. Мы планируем опубликовать форму заявления на открытие данных на оборотной стороне счета за междугородные переговоры", - говорит пресс-секретарь Петербургской телефонной сети Григорий Шаповалов.

"С 1 января, как положено, всю базу данных похоронили”, - сказала Ирина Буркова, начальник отдела по связям с общественностью екатеринбургского филиала ОАО "Уралсвязьинформ" - самого крупного оператора в Свердловской области. "Светиться" действительно хотят немногие. В полуторамиллионном Екатеринбурге таких пока всего 320 человек. В Нижнем Тагиле - 400. Лишь трое из почти 90 тысяч абонентов Йошкар-Олы. В Иванове - только четыре человека, во Владимире - 438, в Ярославле - 894. Заметно, что в небольших городах люди более открыты, там разрешили внести себя в базы данных телефонистов около 5-8% абонентов.

Похоже, вопрос “Может ли компьютер думать?” скоро можно будет снять с повестки дня, полагают специалисты корпорации Intel. Тем временем, по мере того, как высокие технологии занимают все более заметное место в повседневной жизни людей, появляется все больше поводов задаться вопросом “Может ли компьютер чувствовать?” и даже - «Может ли компьютер сочувствовать?».

Радиометки на товарах в магазине помогают торговцам проводить инвентаризацию, а покупателям - быстро находить нужный товар. Беспроводные сенсоры, размещенные в лесах и на виноградниках, собирают метеорологическую информацию и передают ее лесникам и виноделам. Домашний кинотеатр, повинуясь голосу владельца, перекачивает из компьютера и начинает демонстрацию фильма... Микропроцессоры проникают во все сферы жизни, а вычисления становятся поистине вездесущими, кардинально меняя общение человека с окружающим миром, работой, семьей и друзьями.

“Эмоциональное присутствие” - термин, определяющий способы контакта компьютера и человека. Естественно, процессор не может определять состояние человека и предсказывать его поведение, но способен сделать это опосредованно. Разрабатывая направление “исследования эмоций” (affective research), специалисты Intel разрабатывают способы установления эмоционального контакта между человеком и компьютером.

Задача компьютера - быстро обрабатывать полученную информацию. Задача “исследований эмоций” состоит в организации сбора необходимой информации при помощи сенсоров и создании ПО для обработки этой информации и извлечения соответствующих выводов. Например, если постоянно измерять число шагов, сделанных тем или иным человеком, и накапливать эти сведения в памяти компьютера в течение месяцев, а то и лет, то даже на основе таких простейших измерений можно делать полезные выводы. Например: “за эту неделю вы “нашагали” в два раза больше, чем за прошлую, поэтому в выходные вам лучше отдохнуть”. Или: “за последние три месяца вы заметно снизили прогулочную активность - вам грозит увеличение веса”.

При помощи сенсоров можно собирать самую разнообразную информацию, и вопрос лишь в том, как ее интерпретировать. Успешное решение задачи по внедрению микропроцессоров в дома пользователей зависит от того, насколько эффективным удастся сделать их взаимодействие с человеком. “При этом мы ни в коем случае не пытаемся упростить такое взаимодействие, - говорит Тим Брук из исследовательского подразделения “Люди и места” корпорации Intel (People and Places research team - PaRP) – Наоборот, мы стремимся сохранить все многообразие оттенков и обеспечить максимальное “дружелюбие” по отношению к человеку”.

Исследованием эмоций занимается и Международный консорциум АРС (Affective Presence Consortium). Он представляет собой международный исследовательский центр, ставящий перед собой задачу исследования различных аспектов взаимодействия между человеком и компьютером и налаживания наиболее эффективных путей такого взаимодействия.

В конце января представители исследовательских лабораторий корпорации Intel побывали на конференции, организованной АРС, где познакомились с некоторыми разработками этой организации. Это музей с цифровым сопровождением экспонатов; мультимедиа-устройство, которое может считывать с упаковки всю информацию о ее содержимом; бытовая электроника, способная определить эмоциональное состояние обитателей дома по самым разным параметрам их поведения и выдать рекомендации типа “позанимайтесь со своими детьми, мойка посуды может и подождать”; компьютерная программа-собеседник, снимающая раздражение с пользователя; мобильный телефон, который сопровождает текстовые послания сведениями об эмоциональном состоянии владельца.

Проекты АРС не предназначены для коммерческого использования, ученые только пытаются понять, как человек общается с окружающим миром и как этот мир воздействует на нас в эмоциональном, духовном и социальном плане. Единственное, в чем можно быть абсолютно уверенным (по мнению экспертов АРС), так это в том, что система никогда не будет работать по плану своего создателя. Образ функционирования любого устройства рождается только во взаимодействии с пользователем. Лишь наблюдая за тем, как человек пользуется тем или иным прибором, можно понять, насколько он полезен и удобен.

Проект по исследованию эмоций рассчитан на пять лет. К концу этого срока АРС надеется достичь следующих результатов:

Компания Philips готовится запустить в массовое производство сверхтонкие экраны, размером не превышающих книжку. Экраны достаточно гибки, и могут вынести скатывание в трубочку, когда поверхность не используется.

5" экран, способен показывать высокодетализированные изображения и текст, и убирается в специальный футляр, скатываясь в рулон. Будучи связанным с сотовым телефоном или PDA, такой экран может использоваться для полноэкранного просмотра интернет-страничек или работы с электронной почтой.

Легкие дисплеи даже большой площади благодаря своей гибкости могут быть свернуты в футляр очень маленького размера. Это делает их идеальным переносным устройством отображения информации. Наличие таких дисплеев будет активно способствовать развитию электронных книг, газет и журналов, а также - появлению новых услуг, предлагаемых операторами мобильной связи третьего поколения. Сегодня обычные дисплеи используются в таких переносных электронных устройствах, как "лэптопы" и мобильные телефоны. Оба варианта применения имеют существенные недостатки - "лэптопы" - хрупкие, тяжелые и громоздкие, а дисплеи в мобильных телефонах - маленькие с низкой разрешающей способностью.

Philips уже начала показ опытных образцов на основе е-чернил. Отличительной способностью девайса будет его более чем скромная цена - в пределах 10-20 долларов, что для такого размера экранов считается невероятно низкой ценой.

Philips планирует производить как цветные экраны, так и монохромные. Экспериментальная линия будет готова в 2005. Компания сможет выпускать свыше миллиона экранов в год.

Тамагочи - японская электронная игрушка, выпускавшаяся в 90-х годах, вновь становится популярной, сообщается на сайте Ananova. Теперь виртуальные живые существа смогут не только есть, пить, спать и радоваться жизни, но и продолжать ее - японская компания Bandai научила их размножаться.

Теперь тамагочи будут влюбляться, жениться и даже заниматься сексом. Для этого каждую игрушку оборудуют инфракрасным портом, через который она сможет связаться с другой, находящейся поблизости.

Внешне это не будет проявляться никак. Производители игрушек решили не смущать детей интимными подробностями. Тамагочи просто в какой-то момент поставит хозяина перед фактом - на экране появится второе маленькое существо.

Выпускать новые тамагочи начнут в ближайшее время. Предположительная стоимость электронного домашнего животного составит 10 долларов. Внешне они будут выглядеть так же как и раньше - небольшой приплюснутый яйцевидный брелок с экраном и несколькими кнопками.

Супружеские пары, чьи взаимоотношения зашли в тупик, часто используют Всемирную паутину, дабы уклониться от решения существующих проблем.

К такому выводу пришли сотрудники крупнейшего британского центра семейной и сексуальной терапии Relate.

Компьютеры оказывают негативное воздействие на каждый десятый брак в Соединенном Королевстве, - утверждает семейный консультант Паула Холл.

В прошлом, чтобы избежать выяснения отношений пары смотрели телевизор. Теперь они проводят время в онлайне. Отрицательные факторы Интернета очевидны: легкая доступность порнографии и чатов для флирта приводят, как к ощущению изоляции, так и служат катализатором скандалов.

«Было бы неправильным категорично утверждать, что Сеть – причина разводов», - комментирует г-жа Холл. – «Тем не менее, пары отвлекаются от выяснения недоразумений. При этом в онлайне легко приобрести новые знакомства, что приводит к осложнению и без того тяжелых ситуаций».

Однако у Всемирной паутины есть и положительная сторона, - свидетельствует The Register.

Паула Холл настаивает на том, что «Интернет является незаменимым местом, где можно научиться выстраивать отношения. Так очень скромные или социально-неприспособленные персоны получают чудесную возможность подружиться поговорить с новыми людьми в безопасной среде».

Корпорация Microsoft предпринимает последнее отчаянное наступление, стремясь избежать многомиллионного штрафа, который грозит им в случае неблагоприятного решения ЕвроКомиссии, рассматривающей очередной антимонопольный иск.

Исполнитель и юрисконсульты Microsoft, как ожидается, проведут несколько обсуждений с Марио Монти, специальным уполномоченным Антимонопольного комитета ЕС, в надежде достигнуть обоюдного урегулирования прежде, чем Комиссия вынесет решение.

Это обвинение Microsoft в монопольной политике - не первое и даже же не десятое, и штраф в этот раз обещает лишить софтверного гиганта 10% от его ежегодных доходов, что приблизительно равно 3,2 млрд. долларов.

Почти 30% из взрослого населения Америки на вопрос какое изобретение им ненавистно, но все же необходимо, ответили, что это сотовые телефоны. На втором месте находятся телевизоры (25%) и на третьем будильники (23%).

Большинство людей не любит сотовые телефоны потому, что ощущают себя слишком привязанными к ним, либо раздражены тем, что кроме друзей и родных по этим телефонам их легко могут вызвонить те, кого иногда очень не хочется видеть.

Раздражение вызывают и те, кто использует сотовый телефон в общественных местах - в кино, театрах, ресторанах.

Американские компании DuPont Authentication Systems и A4Vision объявили о создании новой технологии, которая позволяет безошибочно идентифицировать человека с "трехмерной" фотографии в паспорте.

Система распознавания, реализованная в устройстве под названием Enrollment Station работает следующим образом: записывает небольшой видеоролик с изображением головы, затем данные с помощью специального ПО обрабатываются на компьютере, а в результате образ человека помещается в цифровую базу данных и наносится на пленку Izon (продукция DuPont Authentication Systems), которую затем можно вклеить в нужный документ.

Разработчики отмечают, что Enrollment Station обладает очень высокой точностью распознавания: так например, устройство идентифицирует владельца документа даже после пластической операции, и безошибочно различает близнецов.

О начале практического применения новой технологии пока говорить рано.

Российские и американские физики совместно создали два новых трансурановых элемента. Работу выполнили сотрудники Объединенного института ядерных исследований в Дубне и Национальной Ливерморской лаборатории имени Лоуренса.

Ученые бомбардировали ионами кальция мишень, изготовленную из трансуранового элемента - америция. В результате возникло несколько ядер до сих пор не существовавшего сверхтяжелого элемента, который займет 115 клетку в периодической системе Менделеева. Ядра нового элемента оказались нестабильными и при распаде породили еще один - с атомным номером 113, об этом сообщает "Радио Свобода" со ссылкой на АР.

Гигантский производитель материнских плат Chaintech Computer выпустил свой первый мобильный компьютер “IMO-Desk”.

Напомню, что уже около месяца ходили слухи о том, что корпорация займется мобильными устройствами. “IMO-Desk” построен на Intel Celeron с 400МГц FSB или Pentium 4 с 533МГц FSB. В 2004 году Chaintech представит на рынок 1,2 миллиона таких устройств. Цена на “IMO-Desk” будет объявлена через неделю.

Многие хай-тек компании стремятся стать центром цифровой жизни и разрабатывают дорогие медиа-центры, которые не работают с другими продуктами. Так что пользователю остается выбор: или держаться только за эту марку, или наполнить дом кучей приспособлений, работающих в разных форматах.

Владельцам же Macintosh не надо задумываться над этой проблемой. Корпорация Apple Computer выпустила обновленный пакет программного обеспечения iLife'04, который позволяет создавать цифровые фотоальбомы, проигрывать видео и музыку, редактировать клипы, записывать DVD и писать музыку. Все это удовольствие доступно всего за 49 долларов, а при покупке нового Мака - вообще бесплатно. Главное - программы работают со многими форматами.

Web-серферы, воюющие с программами-шпионами, столкнулись с новой проблемой. Оказывается, "убийцы" шпионского ПО оставляют на компьютерах пользователей свою версию того, что они удаляют.

Армия разозленных любителей бродить по интернету объединилась и создала сайт Spyware Warrior, на котором размещаются обзоры подобных предательских утилит.

Некоторые вещи, которые исчезают из обычной жизни, имеют единственн ый шанс на спасение в Интернете. Некоторое время назад всемирно известный поисковик Google обзавелся локализированной версией на языке идиш.

Незадолго до второй мировой войны, 11 миллионов человек говорили на этом исчезающем ныне языке. Сейчас на нем общается не более 4 миллионов. В основном это жители США и Израиля.

Данный язык использовался как язык общения в еврейских поселениях на территории Польши и России. А зародился он в Германии между IX и XII веками. И вот сейчас, находясь под угрозой полного исчезновения – язык получает новый виток своего развития уже в Интернете. Некоторые американские ученые специально занимаются оцифровыванием всей информации на идише и выкладыванием ее в Интернете, чтобы язык навсегда сохранился в киберпространстве.

Британский подросток, который в июне 2002 года взломал сервер правительственной лаборатории США, по решению суда, вместо штрафа в 21000 фунтов стерлингов, должен будет 200 часов заниматься общественно-полезным трудом.

Данное решение принял королевский суд Саутворка в Лондоне.

Суд не пошел на поводу у американского правительства, требовавшего возместить ущерб в размере 21 тысячи фунтов стерлингов (порядка 38 тысяч долларов), решив, что 19-летний студент не имеет возможности заплатить подобную сумму.

Британский тинэйджер воспользовался слабостью в защите компьютерной сети лаборатории Ферми, и использовал ее мощность исключительно для того, чтобы выкачивать как можно больше музыки и фильмов.

Глобальная информатизация последнего времени и рост всемирной сети диктуют новые законы, по которым развиваются государства.

Россия, вслед за Индией и Китаем, исправляет свою законодательную базу для того, чтобы расширить свое присутствие в глобальной информационной индустрии.

Несмотря на то, что продажа сырья до настоящего времени является основной причиной роста российской экономики, страна все в большей степени пытается извлечь прибыль из высокотехнологичного сектора.

Например, в ближайшие две недели российское правительство должно рассмотреть законопроект, который позволит реальным изобретателям, работающим в государственных научных учреждениях, получать права на собственные разработки.

Тем самым будет подтверждено право ученых на коммерческую эксплуатацию своих открытий.

Министр обороны Австралии Роберт Хилл (Robert Hill) заявил, что правительство намерено выделить миллиард долларов ($762,3 миллиона) на покупку передовых роботов-самолётов, которые будет патрулировать в воздушном пространстве страны.

Судя по всему, австралийцы не будут строить свой беспилотный самолёт-разведчик, а приобретут эскадрилью роботов Global Hawk производства американской корпорации Northrop Grumman. Сенатор Хилл объяснил, что выбор именно на этот самолёт пал благодаря успеху "Глобального ястреба" в Ираке и Афганистане.

Для закупки самолётов стране придётся пойти на шестикратное, по сравнению с 2001 годом, увеличение военного бюджета. Но Хилл убеждён, что затраты более чем оправданы. Всего же, по его словам, минобороны рассматривает 64 оборонных проекта, реализация которых в следующем десятилетии оценивается 50 миллиардов австралийских долларов.

Американские приставки к имени мальчиков "младший" (Jr.) и "второй" (II) уходят в прошлое. Вместо них новоиспечённый отец решил воспользоваться обозначением версии программного обеспечения.

Решительный программист Джон Блейк Кьюсак (Jon Blake Cusack) уговорил свою жену Джеми (Jamie) дать сыну имя Джон Блейк Кьюсак 2.0.

Версия 2.0 родилась 27 января 2004 года, и уже 30-го ребёнка привезли из роддома домой. Кьюсак рассказал, что вынашивал идею имени в течение нескольких месяцев, но самым трудным оказалось убедить жену.

Сообщая друзьям о рождении сына по электронной почте, отец написал, что у ребёнка "имеется множество особенностей версии 1.0 с дополнительными возможностями от Джеми".

Современные мифы или Инопланетяне как причина глобального потепления

Лиловый шар

Полный фэйс-контроль

Физхимик из легенды

Системное противоречие

Радиофишки

Идеальный IT – директор

Успех не запатентуешь

К 2010 году США призовут в армию терминаторов

К 2005 г. спутниковую систему приема телерадиосигналов в РФ модернизируют

"Оксидная батарея": мал золотник, да дорог...

Пиратов не подпустят к мобильному контенту

Global Technology Forum: Россия потеснит Индию на рынке аутсорсинга

Десять технологий, выживших в эру хай-тека

Хай-тек откроет тайны океанов

Нанотехнологии расширят возможности сверхпроводников

В Донецке изготовлен уникальный автомобиль-храм

Mercedes c SMS и почтой

Google и Apple любят все

Компьютерщик получил срок за съедение веб-сёрфера

Патч Microsoft для IE оставляет пользователей за порогом

Кадр дня: Летающий автомобиль

Итальянцы получили сто тысяч атомов с гиперъядрами

Швейцарский марсолет

Кадр дня: Многоуровневая карта

Кадр дня: Интеллектуальная отвёртка

Первое в мире «ФотоКафе» открылось в Москве

Домашние телефоны россиян стали секретными

Intel: компьютер сможет чувствовать за вас

Philips создал гибкие экраны для электронных газет

Японцы научили тамагочи заниматься сексом

Компьютеры опасны для брачных уз

Microsoft опять грозит штраф от ЕС

Какое необходимое изобретение больше всего ненавидят пользователи?

В паспортах появятся 3D-фотографии?

Российские и американские физики совместно создали два новых трансурановых элемента

Chaintech Computer удивил всех: конец слухам

Apple вдыхает новую струю в цифровой стиль жизни

«Убийцы» шпионов сами оставляют шпионов на компьютере

Умирающий язык идиш оживет в киберпространстве

200 часов работы вместо штрафа в $38 000

Россия пересматривает свое законодательство, чтобы развить IT индустрию

Австралия выделяет миллиард долларов на закупку летающих роботов

Программист назвал сына версией 2.0